7e10cd55-27bd-40ca-9b96-4b973e5e8b2f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A-72-900/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01083-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.12.; 21.3.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, iÅ¡keltÄ E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : E. U., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,17 promilių – girtumo laipsnis), 2017 m. gruodžio 16 d. 1210 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, rÅ«kė cigaretę, nors pagal įstatymus tai daryti Å¡ioje vietoje draudžiama, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Be to, E. U. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad jis minėtoje vietoje ir laiku nevykdė teisėtas policijos pareigas einančio policijos pareigÅ«no D.

Aluzo teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.E. U. paaiškinime nurodė (b. l. 6), kad sutinka, jog padarė inkriminuotus pažeidimus. k o n s t a t u o j a : Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius ir elektronines cigaretes) draudžiama [...] bendrose gyvenamosiose, kitose bendro naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru (LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės 1995 m. gruodžio 20 d.

įstatymo Nr. I-1143 19 str. 1 d. 3 p.).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad E. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be E. U. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio D. Aluzo 2017 m. gruodžio 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys (b. l. 3).

Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulis D. Aluzas 2017 m. gruodžio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė (b. l. 2), kad 2017 m. gruodžio 16 d. gavo praneÅ¡imÄ apie triukÅ¡mÄ ir nuvyko į (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje juos pasitiko namo gyventojai. Jie skundėsi kaimynų T. P. ir E. U. elgesiu. 1133 val. iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo akivaizdžiai neblaivus E. U.. Jis svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, keikėsi, bendro naudojimo koridoriuje rÅ«kė cigaretę ir taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

E. U. priėjo prie jų (pareigÅ«nų) ir namo gyventojų, susirinkusių bendro naudojimo virtuvėje. Pareikalavo E. U. nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nustoti keiktis ir rÅ«kyti bendro naudojimo patalpoje. Tačiau jis kategoriÅ¡kai atsisakė užgesinti cigaretę, toliau keikėsi, elgėsi agresyviai.E. U. buvo inkriminuota, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes nevykdė pareigÅ«no teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nebesikeikti ir liautis rÅ«kyti bendro naudojimo patalpoje.

Administracinio nusižengimo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį bylos teisena nutraukiama. Teismo nuomone, nelogiÅ¡ka, kad reikalavimo-nurodymo nustoti daryti pažeidimÄ nepaisymas sudarytų naujÄ administracinį nusižengimÄ . Jeigu taip bÅ«tų, dažnÄ policijos pareigÅ«nų akivaizdoje daromÄ (jų pastebėtÄ ) pažeidimÄ lydėtų iÅ¡vestinis pažeidimas - reikalavimo nutraukti daromÄ pažeidimÄ nepaisymas. Numatydamas atsakomybę už pareigÅ«nų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ Ä¯statymų leidėjas turėjo omenyje pareigÅ«nų kitokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ (pvz., lipti į tarnybinį automobilį, atiduoti draudžiamus kameroje turėti daiktus ir t. t.) nei tų, kurie įeina į kitų administracinių nusižengimų ir baudžiamosios teisės normų dispozicijÄ , ir kurių nesilaikymas užtraukia administracinę ar baudžiamÄ jÄ atsakomybę.E. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus nusižengimus ir, juos padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Ä®vertinęs nusižengimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), sudėtį (formalios), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi; b. l. 4, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymÄ skiria E. U. vienintelę ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje ir griežtesnę ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas minimalius (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Nuobaudos už vienu metu padarytus du administracinius nusižengimus (idealioji sutaptis) bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti E. U., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 492 straipsnio 1 dalimi, 591 straipsnio 1 punktu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a : administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį E. U. atžvilgiu nutraukti nesant nusižengimo požymių.E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 € (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Už nusižengimų pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį ir 492 straipsnio 1 dalį padarymÄ paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir E. U..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Alma Berniūnaitė