7e0ff5f1-535f-4a8c-9659-8baa0a8e59cd · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -2011 m. lapkričio 21 d.Šiauliai              Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Donato Daunio, kolegijos teisėjų Virginijaus Stankevičiaus ir Žano Kubecko             sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei             nedalyvaujant pareiškėjui M. S. nedalyvaujant atsakovo Šiaulių apskrities VPK atstovuirašytinio proceso tvarka( be žodinio nagrinėjimo) išnagrinėjo M.

S. skundÄ dėl įpareigojimo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinę iÅ¡duoti leidimÄ atsiimti priverstinai nuvežtÄ jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę M. E. v/n. (duomenys neskelbtini) ir              n u s t a t ė:Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009-08-25 nutarimu administracinėje byloje R. B. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str.5 d.,1302 str. jam paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 20 parų areÅ¡to su automobilio M.

E. v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu už tai, kad jis neblaivus , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo pareiÅ¡kėjui M. S. priklausančiÄ transporto priemonę.2009-08-21 M. S. kreipusis į Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinę, praÅ¡ant iÅ¡duoti leidimÄ atsiimti priverstinai nuvežtÄ jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį M. E. v/n. (duomenys neskelbtini), atsakovas 2009-08-28 raÅ¡tu Nr.40-16-S-236 atsisakė tai padaryti, nurodydamas, kad, vykdant Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009-08-25 nutartį, Å¡is automobilis konfiskuojamas, todėl iÅ¡duoti leidimÄ atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę jis negali ( b.l.7).Tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , nei pareiÅ¡kėjas M.

S., nei atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ gauto atsakovo atsiliepimo( b.l.22-23) matyti, kad jis su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti atsakovo atstovui nedalyvaujant, bei remtis pateiktu atsiliepimu( b.l.50).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo matyti, kad jis praÅ¡o atsakovÄ Ä¯pareigoti gražinti jam konfiskuotÄ automobilį, pažeidimÄ su kuriuo savavaliÅ¡kai, be jo žinios padarė R. B., be to, jis apskundęs apeliacine tvarkÄ Å¡Ä¯ nutarimÄ .RyÅ¡ium su pareiÅ¡kėjo apeliacinių skundų padavimu, kol jie bus iÅ¡nagrinėti Lietuvos Vyriausiajame administraciniame teisme 2010-01-07 Å iaulių apygardos administracinio teismo nutartimi, administracinė byla buvo sustabdyta( b.l.35-36), o 2011-09-20 atnaujinta, iÅ¡nykus sustabdymo pagrindams( b.l.41).M.

S. skundas atmestinas kaip nepagrįstas. IÅ¡ administracinės bylos medžiagos bei prijungtos Å iaulių rajono apylinkės teismo administracinės bylos Nr. A-2-6-90-68/2011 medžiagos matyti, kad Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2009-10-16 nutartimi, tenkindamas M. S. apeliacinį skundÄ , panaikino Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009-08-25 nutarimÄ , nurodydamas, kad administracinio teisės pažeidimo byla apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta neinformavus automobilio savininko, pažeidė jo teises, todėl panaikino nutarimÄ dalyje dėl automobilio konfiskavimo ir perdavė bylÄ naujam nagrinėjimui.

Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009-11-27 nutarimu, naujai iÅ¡nagrinėjus administracinę bylÄ , R. B. nebuvo taikytas M. S. priklausančio automobilio konfiskavimas. Tenkindamas Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro apeliacinį skundÄ , Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2010-12-23 nutartimi panaikino Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009-11-27 nutarimÄ ir gražino bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. 2011-03-29 Å iaulių rajono apylinkės teismo įsiteisėjusiu nutarimu administracinėje byloje nutarta R.

B., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. padarymÄ , konfiskuoti M. S. priklausantį automobilį M. E. v/n. (duomenys neskelbtini). Å iuo nutarimu teismas konstatavo, kad nėra jokių įrodymų, jog automobilis buvo paimtas be pareiÅ¡kėjo M. S. žinios, kad Å¡is bÅ«tų ėmęsis priemonių savo turtui nuo neteisėto panaudojimo apsaugoti, kad sudarė sÄ lygas R. B. pasinaudoti automobiliu, sužinojęs, kad Å¡is iÅ¡važiavo, policijai nepranešė. Ä®siteisėjęs Å iaulių rajono apylinkės teismo nutarimas administracinėje byloje turi prejudicinę reikÅ¡mę nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ ir juo nustatytos aplinkybės iÅ¡ naujo neįrodinėtinos.Atsakovo veiksmai nuvežant ir negražinant M.

S. automobilio yra pagrįsti ir teisėti. Tai patvirtina ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str.7 d. atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai byloje Nr.27/08-29/08-33/08( Žin. 2009, Nr.42-1624), toliau tekste Nutarimas. Nutarime nėra pripažinta, kad LR ATPK 269 str.1 d. nuostata, kurioje nurodyta, kad : „ paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi organų( pareigÅ«nų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus nustatytose vietose, o, iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu( sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba gražinami teisėtam valdytojui arba sunaikinami“ yra prieÅ¡taraujanti kuriam nors Lietuvos Respublikos Konstitucijos straipsniui.

Atsakovas, vadovaudamasis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str.1 dalies nuostata paėmė ir nustatyta tvarka saugojo iki galutinio nutarimo priėmimo administracinio teisės pažeidimo byloje M. S. nuosavybės teise priklausantį automobilį M. E. v/n.(duomenys neskelbtini) ir tai padarė nepažeisdamas galiojančių įstatymų ir saugojimo tvarkos. M. S. skundo motyvais įpareigoti atsakovÄ iÅ¡duoti leidimÄ atsiimti priverstinai nuvežtÄ ( dabar įsiteisėjusiu teismo nutarimu ir konfiskuotÄ ) jam priklausantį automobilį, jokio pagrindo nėra. (S) Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str.,88 str.1 d. 1 p. teismasn u s p r e n d ė :M.

S. skundÄ dėl įpareigojimo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinę iÅ¡duoti leidimÄ atsiimti priverstinai nuvežtÄ jam nuosavybės teise priklausantį automobilį M. E. v/n. (duomenys neskelbtini) atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .                                                                  Kolegijos pirmininkas teisėjas :

Donatas Daunys                                                                  Kolegijos teisėjai : V. S.                                                                                                  Žanas Kubeckas