7e0ed7cc-e207-42f1-9b94-eabf85b4d40d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-880-1037/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00041-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9.; 3.4.5.15.1. „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. G., suinteresuotiems asmenims I. V., J. R. V. ir A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys I. V., J. R. V., A. V., VÄ® Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja A. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sesers R. P., mirties „(duomenys neskelbtini)“, priėmė palikimÄ sudarantį turtÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ mirė jos sesuo R.

P.. Mirties dienÄ ji buvo iÅ¡situokusi, vaikų neturėjo. Pirmos ir trečios eilės įpėdinių nėra. Antros eilės pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai Ieva ir J. R. V. palikimo nepriėmė. Mirusios R. P. ketvirtos eilės turto įpėdiniai yra ji ir jos brolis A. V.. Mirusiosios R. P. palikimÄ sudaro butas su rÅ«siu, esantis „(duomenys neskelbtini)“, ir „(duomenys neskelbtini)“ dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, esančių „(duomenys neskelbtini)“. Pablogėjus R.

P. sveikatos bÅ«klei, ji rÅ«pinosi R. P., jÄ slaugė, tvarkė reikiamus namų Å«kio bei kitus reikalus. Po R. P. mirties ji iÅ¡ karto pradėjo naudotis velionės paliktu nekilnojamuoju turtu, moka turto iÅ¡laikymo mokesčius, rÅ«pinasi turtu ir valdo jį kaip savo. Dėl paveldėjimo į notarÄ nesikreipė. Turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Suinteresuoti asmenys I. V., J. R. V. ir A. V. su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodė, kad po R. P. mirties jie palikimo nepriėmė, į notarÄ nesikreipė.

Pasak suinteresuotų asmenų, po R. P. mirties turtÄ faktiniu valdymu priėmė pareiÅ¡kėja A. G., nuolat juo rÅ«pindamasi. Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad palikimo priėmimo fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų I. V., J. R. V. ir A. V. posėdžio metu duoti paaiškinimai ir rašytiniai byloje esantys įrodymai. Pareiškėjos sesuo R. P. mirė „(duomenys neskelbtini)“, Testamentų registro išrašas patvirtina, kad R. P. testamento sudariusi nebuvo, į „(duomenys neskelbtini)“ dėl mirusiosios palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta.

PareiÅ¡kėja po mirusiosios mirties prižiÅ«ri palikimÄ sudarantį turtÄ , moka mokesčius. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje esantys įrodymai ir pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų, kurie yra pareiÅ¡kėjos tėvai ir brolis paaiÅ¡kinimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po sesers mirties priėmė palikimÄ , toliau naudojosi likusiu turtu, turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi ir iÅ¡laikė. Nagrinėjamu atveju juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 448 straipsniais, nusprendė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti „(duomenys neskelbtini)“, po sesers R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties „(duomenys neskelbtini)“, atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys