7e0eb173-e20d-41a0-ab47-701243f2e0f6 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2463-635/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00929-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau tekste – ir UAB) „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

L., N. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 767,74 Eur skolos už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 7,50 Eur iÅ¡ kiekvieno žyminio mokesčio. Nurodo, kad UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ pagal sudarytÄ Å¡ilumos tiekimo sutartį Nr. 2035620 nuolat tiekė Å¡ildymo paslaugas butui, kuriame gyvena atsakovai.

Pagal sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai įsipareigoja už kiekvienÄ praėjusį mėnesį suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sÄ skaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovai prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdami numatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d.

įsiskolino 767,74 Eur už suteiktas paslaugas. Dėl Å¡ios priežasties remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu ir sudaryta sutartimi iÅ¡ atsakovų turėtų bÅ«ti priteista ieÅ¡kovei 767,74 Eur skola. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti bei apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio ir 123 straipsnio 1 dalies normomis, atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , atsakovai nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė, pagal tarp Å¡alių 2007-08-30 sudarytÄ Å¡ilumos tiekimo sutartį Nr. 2035620 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuolat tiekė Å¡ilumos energijÄ . Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e, registro Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad butas yra registruotas L.

L. ir N. V. vardu. Atsakovai savo prievolę mokėti už paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdami nustatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. įsiskolino 767,74 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ . Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

CK 6.6 straipsnio 3dalyje numatyta, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Atsakovų prievolė susijusi su paslaugų teikimu, atsakovai prievolę mokėti už Å¡ilumos paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei bei pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai, uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai 767,74 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (767,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 10 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei iš kiekvieno po 7,50 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 6,70 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 3,35 Eur, valstybės naudai. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Daiva Jazbutienė