7e0db3ff-4c8e-4b98-840e-a01cdadcf973 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. e2-4069-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00034-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei M. P. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. sausio 8 d. teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriame praÅ¡oma iÅ¡ atsakovės priteisti 73,35 Eur žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo eisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovė, neįvykdžiusi Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatytos pareigos laiku sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokÄ ir vėliau neatlyginusi ieÅ¡kovės biudžeto iÅ¡laidų dėl jai suteiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, atliko neteisėtus veiksmus, dėl ko ieÅ¡kovės biudžetui buvo padaryta žala.

Argumentuojama, kad atsakovė, neturėdama apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kompensuotas medicinos paslaugas. Teisėja 2019 m. sausio 9 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos 2019 m. sausio 10 d. buvo iÅ¡siųstos atsakovei ieÅ¡kinyje nurodytu adresu. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. sausio 16 d., procesinius dokumentus atsakovei įteikus asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: informacinės sistemos Sveidra duomenys apie asmens draustumÄ ir 2018 m. lapkričio 30 d. praÅ¡ymas Nr. 10-788 – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 5 dalyje numatyta, kad asmenys, nelaikomi apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu pagal šio Įstatymo 6 straipsnio 3 dalį, patys moka asmens sveikatos priežiūros įstaigai už jiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus nuolatiniams Lietuvos Respublikos gyventojams suteiktas būtinosios medicinos pagalbos paslaugas, už kurias mokama iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui skirtų valstybės biudžeto lėšų).

Iš informacinės sistemos Sveidra duomenų, nustatyta, kad atsakovė privalomuoju sveikatos draudimu buvo drausta laikotarpiais nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. ir nuo 2016 m. sausio 26 d. iki šios dienos. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovė 2016 m. sausio 5 d. naudojosi neurologo, 2016 m. sausio 8 d. – echoskopuotojo, 2016 m. sausio 11 d. – akušerio ginekologo ir 2016 m. sausio 18 d. – infektologo ir dermatovenerologo paslaugomis, iš viso atsakovei buvo suteiktos 73,35 Eur vertės medicinos paslaugos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei buvo suteiktos 73,35 Eur vertės medicinos paslaugos, kurių suteikimo metu atsakovė nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu, atsakovė privalėjo atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievolę atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 73,35 Eur žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1, 4 dalys, 6.246–6.249 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 ir 5 dalys).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 96 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi ir 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai (juridinio asmens kodas 188783839, buveinės adresas: AukÅ¡taičių g. 10, Kaunas) iÅ¡ atsakovės M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)): 73,35 Eur (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 35 euro centų) žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, atlyginimÄ ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (73,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (kuris turi bÅ«ti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė