7e0c459d-60aa-4f49-982c-e84dce933575 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1651-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02792-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė (buvusi Karmazaitė), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo civilinėje byloje Nr. e2-4020-901/2015, suinteresuoti asmenys „Swedbank“, AB, R.

Ž., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pirminį ieÅ¡kovÄ (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ) „Swedbank“, AB civilinėje byloje Nr. e2-4020-901/2015 pakeisti nauju ieÅ¡kovu (iÅ¡ieÅ¡kotoju) „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pirminis ieÅ¡kovas su „PlusPlus Baltic“ OU 2015-10-06 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ pirminis kreditorius perleido „PlusPlus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į R.

Ž. įsiskolinimÄ bei papildomas, su įsiskolinimu susijusias teises, o „PlusPlus Baltic“ OU 2015-10-23 reikalavimo perleidimo sutartimi Å¡iÄ reikalavimo teisę perleido pareiÅ¡kėjui. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ R. Ž. buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismas 2015-05-04 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-4020-901/2015 iÅ¡ atsakovės R. Ž. ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB priteisė 3 850,03 Eur skolÄ , 18,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 3 220,06 Eur, skaičiuojant nuo 2015-04-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 850,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 87,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®siteisėjus sprendimui už akių ir gavus ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , jam 2015-06-18 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad yra pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovės R. Ž., ar kad vykdomoji byla yra užbaigta. 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-15-9378 patvirtina, kad ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB perleido „PlusPlus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į R. Ž. įsiskolinimÄ , o „PlusPlus Baltic“ OU 2015-10-23 reikalavimo perleidimo sutartimi Å¡iÄ reikalavimo teisę perleido pareiÅ¡kėjui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 48 str. nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises (kaip nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimu), perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialiojo teisinio santykio subjektų pasikeitimas, kuriam reikalingos Å¡ios sÄ lygos:

1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialiojo teisinio santykio;

2) pasitraukusio subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Pagal CPK 48 straipsnio 3 dalį įsitraukdamas į procesÄ procesinių teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese; tai reiÅ¡kia, kad teismui bÅ«tina pateikti įrodymus, jog jis yra atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas, o teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008; 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012; 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013; kt.).Vadovaujantis CPK 48 straipsniu, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, reikalavimo teisių perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas, todėl pradinis ieÅ¡kovas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) „Swedbank“, AB pakeistinas į pareiÅ¡kėjÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti ieÅ¡kovÄ (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ) „Swedbank“, AB, kodas 112029651, civilinėje byloje Nr. e2-4020-901/2015 nauju ieÅ¡kovu (iÅ¡ieÅ¡kotoju) „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, kodas 303012217, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-4020-901/2015. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Laura Spalvienė