7e0b900f-be8e-4e64-8db2-2a37358cb33b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3739-802/2011Proceso Nr. 2-28-3-03209-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:77.4.2.; 113.1;116.1.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.spalio 20 d.Marijampolė                    Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. Å ., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos sav. VTAS atstovei E.Skystimaitei, nedalyvaujant atsakovei I.

J., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. Å . ieÅ¡kinį atsakovei I. J., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kalvarijos sav. VTAS, dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo,              nustatė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-07-22 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1947-301/2010 nustatytÄ nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu (b.l.2-3). IeÅ¡kovas teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.

Teismui paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu sÅ«nus faktiÅ¡kai jau gyvena su juo, lanko (duomenys neskelbtini) esančiÄ ugdymo įstaigÄ . Berniukui geriau gyventi Lietuvoje, todėl jie su vaiko mama susitarė, kad sÅ«nus gyvens su tėte. Nurodo, kad ginčo dėl bendravimo su Å¡alių sÅ«numi ir jo iÅ¡laikymo tarp vaiko tėvų nėra.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b.l.15). Teismui pateiktame atsiliepime ji nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, ginčo nei dėl reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo nei dėl bendravimo su Å¡alių sÅ«numi nėra (b.l.17).

Apie teismo posėdį atsakovei praneÅ¡ta (b.l.24). Gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.20). Atsakovės dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas bÅ«tinu, apie posėdį jai praneÅ¡ta, todėl dalyvaujantiems asmenims dėl to sutinkant byla nagrinėta atsakovei nedalyvaujant.                    Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė teikdama galutinę iÅ¡vadÄ ieÅ¡kinį siÅ«lė tenkinti visiÅ¡kai.

Nurodo, kad vaikui pas tėtį yra sudarytos visos bÅ«tinos sÄ lygos berniuko gyvenimui ir ugdymui, tarp tėvo ir vaiko yra labai stiprus emocinis ryÅ¡ys. Vaiko gyvenamosios vietos pakeitimas inicijuotas bÅ«tent vaiko pageidavimu, kuris dėl to yra iÅ¡reiÅ¡kęs savo nuomonę. Jo mama gyvena Airijoje, ten vaikas nepritapo. Dėl kalbos barjero ir kitų aplinkybių jo adaptacija Airijoje buvo sunki, o Lietuvoje jis jaučiasi gerai. Atstovės nuomone vaiko gyvenamosios vietos pakeitimas neprieÅ¡tarauja mažamečio interesams, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį visiÅ¡kai palaiko.        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        Nustatyta, kad 2010-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr.2-1947-301/2010, kuria buvo patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, A.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama. Å alys procesiniuose dokumentuose nurodė, ieÅ¡kovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, o VTAS atstovė patvirtino, kad Å¡iuo metu vaiko gyvenamoji vieta faktiÅ¡kai yra pasikeitusi. Berniukas nuo Å¡ių metų birželio mėnesio, kai atvyko vasaros atostogas praleisti pas tėtį, gyvena su tėčiu ir grįžti į AirijÄ gyventi, kur Å¡iuo metu gyvena berniuko mama, nenori. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovei buvo sunku matyti kad vaikas nebenori grįžti į AirijÄ , todėl jiedu susitarė, kad berniukas liks gyventi Lietuvoje.

Ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimo tarp Å¡alių nėra. Vaikas pats nori gyventi Lietuvoje, lankyti čia esančiÄ ugdymo įstaigÄ ir bendrauti su čia esančiais draugais bei artimaisiais. Toks gyvenamosios vietos pakeitimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, nes tarp jo ir ieÅ¡kovo yra glaudus emocinis ryÅ¡ys, vaikui ieÅ¡kovo gyvenamojoje vietoje yra sudarytos tinkamos gyvenimo bei ugdymo sÄ lygos. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, nesant dėl to jokio ginčo ir nenustačius pagrindų dėl ko toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas negalėtų bÅ«ti tenkinamas, Å¡alių sÅ«naus A. teismo nutartimi nustatyta gyvenamoji vieta keistina, nustatant berniuko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu.             IeÅ¡kovas byloje turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau jų priteisti iÅ¡ atsakovės nepraÅ¡o.

Teismo posėdžio metu teismui jis nurodė, kad taip pat prisiima prievolę sumokėti iÅ¡laidas valstybei susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios ieÅ¡kinį tenkinus pagal procesinį įstatymÄ turėtų bÅ«ti priteisiamos iÅ¡ atsakovės. Remiantis LR CPK 13 str. Å¡alys turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl ieÅ¡kovo byloje patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos jam iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, o jo praÅ¡ymu 35,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (pažyma, b.l.1, LR CPK 93 str., 85 str. 1 d. 6 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96str. 1 d.).

IeÅ¡kovui paaiÅ¡kintina, kad sumokėjęs Å¡ias iÅ¡laidas tai tvirtinančius įrodymus (kvitÄ ) jis turi pateikti teismo raÅ¡tinei (107 kab.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 268 str. 5 d. 270 str., 275str. 1 d.,              nusprendžia:          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.         Pakeisti 2010-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr.2-1947-301/2010 nustatytÄ Å¡alių sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti A.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu A. Å ., a.k(duomenys neskelbtini)         Priteisti iÅ¡ A. Å . (a.k(duomenys neskelbtini) 35,30 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus, 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Hansabankas", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).         Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti nedalyvavusiai teismo posėdyje atsakovei I.

J..                      Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                  TeisėjaEridana Paltanavičienė