7e09d888-cbe0-462c-81eb-d66c065d6ffd · Šiaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1562-1065/2019m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00168-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 10 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Š. 2019 m. rugpjūčio 27 d., apie 19.07 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 2,07 promilių girtumas, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie tai, kad V. V., gim. (duomenys neskelbtini), neblaivi, neprižiūri nepilnamečių vaikų, nors to nebuvo. Tokiais savo veiksmais G. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, pateikti prašymai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Duodamas paaiškinimą G. Š. parodė, kad 2019-08-27 apie 19 val., būdamas neblaivus, iš jam priklausančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją. Pranešė apie tai, kad V. V. girtauja ir neprižiūri savo nepilnamečių vaikų. Jis pats nematė, kad V.V. vartotų alkoholį, kad jos namai būtų netvarkingi, neprižiūri nepilnamečių vaikų. Dėl ko kvietė policijos pareigūnus, negali nurodyti (b. l. 1).

G. Š. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjo visiškas prisipažinimas pagal jam pareikštą kaltinimą, rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas. Minėti bylos duomenys patvirtina, kad G. Š. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudą G. Š., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad administracinį nusižengimą G. Š. padarė būdamas neblaivus, o ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. Š. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artimesnė jos minimumui (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635–637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 19105025118). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti G. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Kristina Jurevičienė