7e08d194-e9a0-4bf4-bebd-1dddc3acdeeb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-09454-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05594-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolė Audronė Adomaitienė 2011-04-11 praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 405,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės N. M.

V. (duomenys neskelbtini), jos naudai. Nurodė, kad priėmus vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ 2010-11-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-9340-797/2010, jis buvo visiÅ¡kai įvykdytas, tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkė nesumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ antstolės Audronės Adomaitienės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/10/00148 medžiagos matyti, kad jos kontoroje vykdymui buvo priimtas 2010-11-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymas Nr. 2-9340-797/2010 dėl 264,53 Lt dydžio sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. M.

V. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo – UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai. Skolininkė laiku ir gera valia iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotos sumos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, buvo pradėtas 2010-11-26 vykdomojo dokumento Nr. 2-9340-797/2010 priverstinis vykdymas, kurio metu antstolė atliko pirminius vykdymo veiksmus bei taikė priverstinio vykdymo priemones. Dėl minėtų vykdymo veiksmų atlikimo antstolė patyrė vykdymo iÅ¡laidas.   Pagal LR CPK 610 str. įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (LR CPK 611 str. 1 d.). Antstolė Audronė Adomaitienė skolininkei 2011-02-22 raÅ¡tu pasiÅ«lė per 5 dienas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkė jų nesumokėjo, apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. Jeigu skolininkas nurodytos vykdymo iÅ¡laidų sumos neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas jÄ priteisti (LR CPK 611 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0036/10/00148 medžiagos matyti, kad skolininkė iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotos 264,53 Lt dydžio sumos nustatytu terminu geruoju nesumokėjo, todėl antstolė atliko priverstinį vykdomojo dokumento vykdymÄ , kurio metu patyrė bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas bei vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, kurios priteistinos iÅ¡ skolininkės antstolės naudai.

Neapmokėtos vykdymo iÅ¡laidos pagal antstolės paskaičiavimÄ sudaro 405,00 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ skolininkės N. M. V. (duomenys neskelbtini) (LR CPK 609 str. - 610 str., 611 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 609 str. - 611 str., n u t a r i a:              Antstolės Audronės Adomaitienės (kontora: Vasario 16-osios g. 8-3, Kaunas) 2011-04-11 praÅ¡ymÄ tenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininkės N. M. V. (duomenys neskelbtini) – 405,00 Lt (keturi Å¡imtai penki Lt) dydžio vykdymo iÅ¡laidas, antstolei Audronei Adomaitienei (kontora:

Vasario 16-osios g. 8-3, Kaunas). Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                    Regina Agrba