7e080243-41fa-48de-92ee-3bdbca43d474 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2035-675/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01659-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.1; 2.5.1.4; 3.2.6.5; (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 22 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,        n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas BnP Finance, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. 300,00 EUR negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 101,31 EUR kredito mokestį, 12,14 EUR palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2016 m. kovo 23 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. jb8c9k34, kuria atsakovui buvo suteiktas 300,00 EUR vartojimo kreditas devynių mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 101,31 EUR kredito mokestį iki 2016 m. gruodžio 23 d., mokant devynis mėnesius po 44,59 EUR kiekvienÄ mėnesį, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdo bei nereaguoja į raginimo laiÅ¡kus, todėl su atsakovu 2016-07-15 nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, praÅ¡o priteisti 12,14 EUR palÅ«kanas.Atsakovui V. Z. ieÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai 2016-08-20 (CPK 123 straipsnio 3 dalis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. kovo 23 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. jb8c9k34 (toliau - ir Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 300,00 EUR kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 101,31 EUR kredito mokestį iki 2016 m. gruodžio 23 d. mokant kas mėnesį po 44,59 EUR (Sutarties 5.1. punktas).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas, sudarydamas Sutartį, remiantis Sutarties 4.2.1.4 punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Sutarties sudarymÄ tarp Å¡alių patvirtina teismui pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 300 EUR kredito sumÄ , tačiau atsakovas įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 300 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 101,31 EUR kredito mokesčio.

Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nereagavo į ieÅ¡kovo raginimus padengti įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovas, remdamasis Sutarties 8.4 punktu, 2016 m. liepos 15 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, jog atsakovas bÅ«tų sumokėjęs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui (CPK 178, 185 straipsniai). IeÅ¡kiniui pagrįsti pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina tarp Å¡alių susiklosčiusių vartojimo kredito teisinių santykių buvimÄ (Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 punktas).

Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 punktÄ vartojimo kredito sutartis – tai sutartis, pagal kuriÄ vartojimo kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas, 2016 m. kovo 23 d. vartojimo kredito sutarties Nr. jb8c9k34 pagrindu gavęs iÅ¡ ieÅ¡kovo vartojimo kreditÄ , nevykdė savo sutartinės prievolės laiku mokėti pagal Sutartį periodinius mokėjimus ir kredito mokestį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 300 EUR kredito sumÄ ir 101,31 EUR kredito mokestį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nustatyta, kad atsakovas prievolės laiku neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 12,14 EUR palÅ«kanas, skaičiuotinas už laikotarpį, kurį praleistas terminas mokėti įmokas pagal Sutartį, remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.251, 6.261 straipsniais bei Sutarties 6.1 punktu, laikytinas teisėtu ir pagrįstu.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 12,14 EUR palÅ«kanos.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (413,45 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 425 straipsnio 3 dalis) bei 121 EUR iÅ¡laidos už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 7 punktas), iÅ¡ viso 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos– procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (j. a. k. 302447985) iÅ¡ atsakovo V. Z. (a.k. duomenys neskelbtini) 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 101,31 EUR (vieno Å¡imto vieno euro 31 ct) kredito mokestį, 12,14 EUR (dvylikos eurų 14 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (413,45 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 136,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Regina Nenortienė