7e07d321-8362-4ecd-bcf2-edfc840e23d9 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-5488-941/2021 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00711-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7.1.; 3.4.2.7.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 31 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V.P. ieškinį dėl bankroto bylos jai iškėlimo, tretieji asmenys UAB „G.“, UAB „B.p.d.“, SB „D.“, antstoliė Brigita Tamkevičienė, antstolis Aleksandras Selezniovas.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė V.P. 2021-04-27 pateiktu ir 2021-05-03 priimtu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ ir bankroto administratore paskirti E.G. Nurodo, kad yra susituokusi su R.P., santuoka sudaryta 2008-05-21, 2012-08-08 sudaryta povedybinė sutartis. Turi du vaikus: nepilnametę dukrÄ M.P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir pilnametę dukrÄ O.K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Nutraukus ankstesnę santuokÄ , ji liko viena su nepilnamete dukra. Norėdama įsitvirtinti, iÅ¡ naujo kurti gyvenimÄ sau ir dukrai, 2007-05-04 su banku N.B.

AB (teisių perėmėjas L.B. AB) sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį, pagal kuriÄ bankas suteikė 127526,80 Eur kreditÄ namo su žemės sklypu (duomenys neskelbtini) pirkimui. Pradžioje įsipareigojimÄ dengti kreditÄ vykdė tinkamai. Vėliau 2010 m. ekonominio sunkmečio metu neteko pajamų, susilaukė antros dukters, todėl įmokos pradėjo vėluoti. Bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir 2010-09-15 kreipėsi į UAB „B.p.d.“ dėl draudimo iÅ¡mokos. 2013-04-16 priimtas sprendimas dėl 50539,54 Eur draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo bankui. 2018-12-28 bankas perleido visas reikalavimo į jÄ teises UAB „B.p.d.“.

Ji naujajam kreditoriui padedama vyro iki 2020 m. kovo mėnesio dengė įmokas, vėliau sumažėjo vyro atlyginimas ir įmokos, nuo 2020 m. liepos mėnesio vyras dėl pandemijos neteko darbo, Å¡eima neturėjo pajamų ir ji nebemokėjo kreditoriui. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis pagal 2020-04-06 notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä . Kol vyras dirbo užsienyje, ji slaugė sunkiai sergančiÄ vyro motinÄ . 2017-10-13 mirus vyro motinai, prižiÅ«rėjo sergantį vyro tėvÄ , kuris mirė (duomenys neskelbtini).

Nors neturėjo galimybės dirbti, siekdama prisidėti prie Å¡eimos poreikių, prie namo esančiame žemės sklype, augino daržoves, vaisius, uogas, pagal galimybes aprÅ«pino Å¡eimÄ maistu. Nuo 2021 m. kovo pradžios pradėjo dirbti pagal verslo liudijimÄ . Planuojamos gauti ne mažesnės nei 400-500 Eur/mėn. pajamos. Taip pat, jei reikės, finansiÅ¡kai padės artimieji. Tikisi, kad panaikinus karantinÄ , pajamos didės. Turi turto: žemės sklypÄ ir sodo pastatÄ bei pagalbinį pastatÄ , esančius (duomenys neskelbtini), kuris yra areÅ¡tuotas antstolių.

Transporto priemonių neturi. Net ir pardavus turimÄ turtÄ , skolų padengti nepavyktų. Nėra sudariusi sandorių, galinčių ar galėjusių lemti neatsiskaitymÄ su kreditoriais, neturi jokių žalingų įpročių, nėra bausta už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus, nėra iÅ¡kelta ar nutraukta fizinio asmens bankroto byla, nėra iÅ¡kelta neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, kurio dalyvis yra fizinis asmuo, bankroto byla, pareiÅ¡kėjos atžvilgiu nėra iÅ¡kelta civilinių, darbo ar/ir baudžiamųjų bylų.

Būtinųjų poreikių tenkinimui reikalinga 440,00 Eur suma: maistui ir gėrimams – 100 Eur, aprangai ir avalynei – 30 Eur, higienos priemonėms – 10 Eur, sveikatos priežiūrai – 10 Eur, būsto išlaidoms (komunaliniams patarnavimams) – 50 Eur, vaiko išlaikymui – 200 Eur, telefonui – 10 Eur, transportui/kurui – 30 Eur. Ieškovė yra skolinga: UAB „B.p.d.“ – 218560,11 Eur, SB „D.“ – 3246,01 Eur, UAB „G.“ - 15739,04 Eur, antstoliui A.S. – 1908,95 Eur, antstolei B.T.

– 552,91 Eur. Skolos sudaro – 240007,02 Eur. Skolos suma nuolat didėja dėl procesinių palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų. Turi iÅ¡laikomÄ vaikÄ . IÅ¡ gaunamų pajamų nepajėgia vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Trečiasis asmuo UAB „G.“ atsiliepimu dėl ieÅ¡kinio palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Trečiasis asmuo UAB „B.p.d.“ atsiliepimu dėl ieÅ¡kinio palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Nurodo, kad Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notarė 2020-04-09 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.P. hipotekos kreditoriaus UAB „B.p.d.“: 96184,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2334,37 Eur palÅ«kanų, 116910,24 Eur palÅ«kanų, 120,00 Eur laiÅ¡kų siuntimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 215549,33 Eur, bei 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 18511,23 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo dienos iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo, 5,4 procentų dydžio finansinių įsipareigojimų pagal sutartį nevykdymo netesybų nuo 80007,86 Eur sumos nuo vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo dienos iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo bei 411,20 Eur vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo iÅ¡laidų.

Vykdomasis įraÅ¡as yra pateiktas antstoliui vykdyti, antstoliui yra sumokėta 247,28 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų. Po vykdomo įraÅ¡o iÅ¡davimo buvo sumokėta 921,70 Eur suma negrÄ Å¾into kredito dengimui. Kiti tretieji asmenys atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Bylos nagrinėjamas 2021-05-03 nutartimi paskirtas teismo posėdyje 2021-05-31 9.30 val. žodinio proceso tvarka. 2021-05-25 nutartimi dėl pandeminės situacijos ir karantino laikotarpiu taikomų apribojimų bei rekomendacijų, atsižvelgiant įbylos pobÅ«dį, iÅ¡ bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka pereita į bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Papildomų paaiÅ¡kinimų ir praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso iki teismo posėdžio negauta. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Fizinio asmens bankroto procedÅ«rų paskirtis ir tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinio asmens, Å«kininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – LR FABÄ®) 1 str. 1 d.).

Fizinio asmens nemokumas yra fizinio asmens bÅ«klė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma virÅ¡ija 25 minimaliÄ sias mėnesines algas (MMA) (FABÄ® 2 str. 2 d.). Teismas priima nutartį iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra LR FABÄ® 5 str. 8 d. nustatytų pagrindų (LR FABÄ® 6 str. 1 d.). Pagal Lietuvoje pasirinktÄ LR FABÄ® įtvirtintÄ fizinių asmenų nemokumo modelį nenustatytos privalomos sÄ lygos, kad asmeniui bankroto byla galėtų bÅ«ti keliama tik tada, kai jis tapo nemokus dėl iÅ¡skirtinių, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių (ligos, neįgalumo, nuo asmens nepriklausančio darbo netekimo ir pan.).

LR FABÄ® nėra nustatyta, kad dėl savo neatidaus elgesio nemokus tapęs asmuo automatiÅ¡kai laikomas nesÄ Å¾iningu. Neatidus fizinis asmuo, netinkamai įvertinęs savo vartojimo galimybes, taip pat gali bÅ«ti laikomas sÄ Å¾iningu ir jam gali bÅ«ti keliama bankroto byla, jei nekonstatuojama jo nesÄ Å¾iningų veiksmų. Fizinių asmenų, o ypač vartotojų, iÅ¡silavinimas, gyvenimo patirtis yra skirtingi, todėl, sprendžiant dėl jų sÄ Å¾iningumo, bÅ«tina atsižvelgti ne tik į objektyvųjį, bet ir subjektyvųjį sÄ Å¾iningumo kriterijų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-217-969/2015).

SÄ Å¾iningas fizinis asmuo laikytinas visiÅ¡kai nemokiu tada, kai sÄ Å¾iningo fizinio asmens finansinė bÅ«klė yra kritinė ir jis negali vykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių įvykdymo terminai yra suėję. V.P. pradelstus skolinius įsipareigojimus, neskaičiuojant vykdymo iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų, byloje esančiais duomenimis sudaro: UAB „B.p.d.“ – 215549,33 Eur (pagal atsiliepimÄ ), iÅ¡ieÅ¡kojimas pradėtas 2020-11-09; SB „D.“ – 3246,01 Eur, iÅ¡ieÅ¡kojimas pradėtas 2016-12-16;

UAB „G.“ – 6062,91 Eur, iÅ¡ieÅ¡kojimas pradėtas 2010-11-11; iÅ¡ viso 224858,25 Eur. Vykdymo iÅ¡laidos byloje trečiaisiais asmenimis dalyvaujantiems antstoliams sudaro apie 2461,86 Eur. IeÅ¡kovė nuo 2021-03-02 dirba pagal verslo liudijimÄ kirpyklų, kosmetikos kabinetų ir salonų, soliariumų srityje, planuoja gauti ne mažesnes nei 400-500 Eur per mėnesį pajamas. Pagal papildomai pateiktus įrodymus gegužės mėnesį iÅ¡ individualios veiklos gavo ne mažiau nei 320 Eur pajamų.

IeÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (duomenys neskelbtini), vertė – 6682 Eur; pastatas – sodo pastatas, vertė – 10627 Eur; pastatas – pagalbinis pastatas, vertė – 333 Eur. Turto vertės nurodytos pagal VÄ® Registrų centro duomenis. Turtas yra areÅ¡tuotas antstolių. Transporto priemonių neturi. Atsiskaitomųjų sÄ skaitų banke ar kitose kredito įstaigose neturi. IeÅ¡kovė nuo 2008-05-21 yra susituokusi su R.P., turi vienÄ iÅ¡laikymo reikalingÄ nepilnametį vaikÄ , sutuoktiniai 2012-08-08 yra sudarę povedybinę sutartį.

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, kad ieÅ¡kovės skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję, virÅ¡ija FABÄ® 2 str. 2 d. nurodytÄ 25 MMA sumÄ . IeÅ¡kovės turto ir pajamų nepakanka skoliniams įsipareigojimams vykdyti. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovė yra nemoki. LR FABÄ® 5 str. 8 d. numatytų sÄ lygų, sudarančių pagrindÄ atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas, ieÅ¡kovei V.P. iÅ¡keltina bankroto byla.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bankroto administratore paskirti E.G. Kreditoriai pasiÅ«lymų dėl bankroto administratoriaus nepateikė, dėl ieÅ¡kovės pasiÅ«lytos bankroto administratorės prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Bankroto administratore skirtina E.G. Bankroto administratorė nurodo, kad nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinių asmenų bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto procedÅ«rų administravimui reikalinga 200 Eur + PVM.

Nurodyta suma yra protinga, kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl sumos nepareiÅ¡kė, todėl patvirtintina 200 Eur + plius PVM. Å iÄ sumÄ bankroto administratorė turi teisę naudoti bankroto procedÅ«roms atlikti (LR FABÄ® 6 str. 3 d. 2 p., 4 p.). IeÅ¡kovė nurodo, kad bÅ«tiniausiems jos poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga 440 Eur suma, kuriÄ sudaro: maistui ir gėrimams – 100 Eur, aprangai ir avalynei – 30 Eur, higienos priemonėms – 10 Eur, sveikatos priežiÅ«rai – 10 Eur, bÅ«sto iÅ¡laidoms (komunaliniams patarnavimams) – 50 Eur, vaiko iÅ¡laikymui – 200 Eur, telefonui – 10 Eur, transportui/kurui – 30 Eur.

Nurodyta 440 Eur būtiniausiems poreikiams tenkinti suma yra protinga ir objektyviai, atsižvelgiant į ekonomines realijas, būtina minimaliems ieškovės poreikiams patenkinti, todėl tvirtintina (LR FABĮ 6 str. 3 d. 4 p.). Nustatytinas 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos (LR FABĮ 6 str. 3 d. 3 p.). Nustatytinas 4 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti (LR FABĮ 8 str. 5 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos FABÄ® 6 str. 1 d., 2 d., 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., n u t a r i a: iÅ¡kelti ieÅ¡kovei V.P, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ . Paskirti bankroto administratore E.G. (sÄ raÅ¡o Nr. N-FA0152), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Patvirtinti 200 Eur + PVM lėšų sumÄ , kuriÄ bankroto administratorė turi teisę naudoti V.P. bankroto procedÅ«roms atlikti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Patvirtinti 440 Eur lėšų sumÄ , reikalingÄ kiekvienÄ mėnesį V.P. bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Nustatyti 4 mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, tretiesiems asmenims, bankroto administratorei. Ä®siteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstoliams – B.T., A.S., VÄ® Registrų centrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Rimkienė