Legislator Case Law & Legislation
7e079ee2-1713-49f6-ab0d-d04867feb23b AI generated

7e079ee2-1713-49f6-ab0d-d04867feb23b · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 7e079ee2-1713-49f6-ab0d-d04867feb23b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir Å . nepilnametis sÅ«nus S. Å ., gim. 1996 m. balandžio 27 d., 2010 m. spalio 9d., apie 17.50 val. Anykščių mieste, prie geležinkelio tilto

Legislator headnote

AI generated

7e079ee2-1713-49f6-ab0d-d04867feb23b · Anykščių rajono apylinkės teismas: Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir Å . nepilnametis sÅ«nus S. Å ., gim. 1996 m. balandžio 27 d., 2010 m. spalio 9d., apie 17.50 val. Anykščių mieste, prie geležinkelio tilto

Keywords

AI generated
alcohol dependence breathalyzer test evasion of a blood test drug screening test alcohol monopoly nutrition and health claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

              Administracinė byla Nr. A2.9.-976-786/2010

                                                                     Â

Proceso Nr. 4-14-3-00744-2010-0

                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                      39.2;

48; 48.3; 52.3 (N)Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                            Â

                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                        Â

N U T A R I M A S

                                                         2010 m. spalio 28 d.

                                                                Â

Anykščiai  Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija

Ragauskienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,

išnagrinėjo

V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

 n

u s t a t ė:

V. Š. nepilnametis sūnus S. Š., gim. 1996 m. balandžio 27 d., 2010 m. spalio 9d., apie 17.50 val. Anykščių mieste, prie geležinkelio tilto

per Šventosios upę, gėrė alkoholinius gėrimus (alų). Tokia savo veika S. Š. užtraukė atsakomybę savo

tėvui V. Š. pagal LR ATPK

178 straipsnio 4 dalį.Â

Posėdžio metu V. Š. paaiškino, kad iki šio įvykio problemų dėl sūnaus

elgesio neturėjo nei namuose nei mokykloje. Nepastebėjo, kad sūnus vartotų

alkoholinius gėrimus. Jis pergyvena ir gailisi dėl tokio sÅ«naus elgesio.Â

V. Š. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje

numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės

pažeidimo protokolu Nr. 53P-522567-10, policijos pareigūno 2010-10-09 surašytu

tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad S. Š. buvo nustatytas 0,09

promilių neblaivumas, S. Š. paaiškinimu,

vaiko perdavimo – priėmimo aktu.

IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog V. Å . veiksmuose yra

nusižengimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 4 dalies požymiai. Atsakomybę

lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK

31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant

tokioms aplinkybėms V. Š. skirtina

bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume.Â

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,

n

u t a r ė:

V. Å . pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178

straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt

(penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities

valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101

1239 4300, įmokos kodas 57434 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti

baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per

keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ

pristatyti į teismo raštinę.

           Â

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam

Administraciniam teismui.

Teisėja

(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                      Â

        Vitalija Ragauskienė