7e07397b-03e6-4fcf-8697-203b3f82ddfc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-9961-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09299-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. n u s t a t Ä : A.
Legislator headnote
AI generated7e07397b-03e6-4fcf-8697-203b3f82ddfc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Apie 17.55 val. atvykus minÄtu adresu kreipÄsi A. L., kuri teigÄ jog jos sugyventinis V. I. smurtauja prieÅ¡ jÄ , pastoviai muÅ¡a. Å iandien jis užvertÄ ant jos stalÄ . Paklausus nukentÄjusiosios kur yra padaryti sužalojimai, rodÄ užgyti baigianÄias mÄlynes, praÅ¡Ä, kad jos sugyventinis bÅ«tų iÅ¡vežtas į psichiatrijos ligoninÄ arba į nakvynÄs namus âSala". V. I., buto savininkas miegojo. Pažadintas ir paklaustas ar smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinÄ, kategoriÅ¡kai neigÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-9961-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09299-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. n u s t a t Ä : A.
L. 2015-06-25, apie 17.35 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, tai yra melagingai praneÅ¡Ä apie tai, kad jos agresyvus sugyventinis triukÅ¡mauja, mÄto daiktus.Tyrimo metu A. L. nurodÄ, kad gailisi dÄl pažeidimo (b. l. 2).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄs patrulių A. U. ir A. B. â S. tarnybių praneÅ¡imų matyti, kad 2015-06-25 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budÄtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius agresyvus sugyventinis triukÅ¡mauja, mÄto daiktus.
Apie 17.55 val. atvykus minÄtu adresu kreipÄsi A. L., kuri teigÄ jog jos sugyventinis V. I. smurtauja prieÅ¡ jÄ , pastoviai muÅ¡a. Å iandien jis užvertÄ ant jos stalÄ . Paklausus nukentÄjusiosios kur yra padaryti sužalojimai, rodÄ užgyti baigianÄias mÄlynes, praÅ¡Ä, kad jos sugyventinis bÅ«tų iÅ¡vežtas į psichiatrijos ligoninÄ arba į nakvynÄs namus âSala". V. I., buto savininkas miegojo. Pažadintas ir paklaustas ar smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinÄ, kategoriÅ¡kai neigÄ.
Bendravimo metu jis buvo adekvatus, nepastebÄta agresijos požymių, bendravo, juokavo su praneÅ¡Äja. Konflikto tarp jų nepastebÄta, abu juokÄsi iÅ¡ susiklosÄiusios situacijos. Akivaizdžiai praneÅ¡Äja ir buto savininkas buvo neblaivÅ«s, aplink juos mÄtÄsi tuÅ¡ti alkoholinių gÄrimų buteliai, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. (b. l. 4, 5).Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A.
L. neteisÄtais veiksmais atliko neteisÄtÄ veikÄ ir yra kalta dÄl to, kad iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, kai tam nebuvo pagrindo. PažeidÄjos kaltÄ be jos paÄios prisipažinimo įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys patrulių A. U. ir A. B.- S. tarnybinių praneÅ¡imų duomenis A. L. veika atitinka pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, nes ji melagingai nurodydama, kad jos agresyvus sugyventinis triukÅ¡mauja, mÄto daiktus, iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, kai tam pagrindo nebuvo.A.
L. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidÄja gailisi dÄl pažeidimo padarymo. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimÄ A. L. padarÄ bÅ«dama neblaivi. Skirdamas A. L. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, lengvinanÄiÄ , sunkinanÄiÄ aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ â bausta administracine tvarka, kaltÄ pripažino. Ä®vertinus visas nubaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes pažeidÄjai skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnÄ nei sankcijos vidurkis.
             Byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posÄdžio vietÄ , datÄ , ir laikÄ , patvirtinus asmens tapatybÄ (b. l. 7,9,11), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, neatvykus pažeidÄjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinÄs atsakomybÄs (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä:
A. L. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                Mindaugas Striaukas