Legislator Case Law & Legislation
7e07397b-03e6-4fcf-8697-203b3f82ddfc AI generated

7e07397b-03e6-4fcf-8697-203b3f82ddfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7e07397b-03e6-4fcf-8697-203b3f82ddfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9961-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09299-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. n u s t a t ė : A.

Legislator headnote

AI generated

7e07397b-03e6-4fcf-8697-203b3f82ddfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Apie 17.55 val. atvykus minėtu adresu kreipėsi A. L., kuri teigė jog jos sugyventinis V. I. smurtauja prieÅ¡ jÄ , pastoviai muÅ¡a. Å iandien jis užvertė ant jos stalÄ . Paklausus nukentėjusiosios kur yra padaryti sužalojimai, rodė užgyti baigiančias mėlynes, prašė, kad jos sugyventinis bÅ«tų iÅ¡vežtas į psichiatrijos ligoninę arba į nakvynės namus „Sala". V. I., buto savininkas miegojo. Pažadintas ir paklaustas ar smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, kategoriÅ¡kai neigė.

Keywords

AI generated
crime victim physical aggression violence against authorities attempted aggravated assault homicide at request of victim sexual assault
AI generated
c2eab4e4-5bc1-4a3e-9a35-57be602d3393
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.
94efbe40-97a7-44ee-81f3-6566cf044ef8
(S) Administracinės bylos Nr.
176aed29-f94d-458a-8af4-f00481679ca7
Å .,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k.
52af5c66-d172-4382-98e6-a6233e657f23
J., pažeidėjai I. B., jos atstovei advokato padėjėjai Jolantai Žukauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. B. a.k (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, neteistos,  pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn   u   s   t   a   t   ė :    2013-01-11 apie 23.30 val. I. B. gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (1,31 promilių girtumas) iÅ¡kvietė policijÄ melagingai teigdama, kad sugyventinis A.
c6f3efb1-4199-497b-84ed-322eedf6fcf7
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:            A. M. 2015-12-31 d. apie 22.08 val., (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.           A. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog be jokios aiÅ¡kios priežasties kvietė policijÄ .A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9961-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09299-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. n u s t a t ė : A.

L. 2015-06-25, apie 17.35 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tai yra melagingai pranešė apie tai, kad jos agresyvus sugyventinis triukšmauja, mėto daiktus.Tyrimo metu A. L. nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo (b. l. 2).Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių A. U. ir A. B. – S. tarnybių pranešimų matyti, kad 2015-06-25 gautas pranešimas iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius agresyvus sugyventinis triukšmauja, mėto daiktus.

Apie 17.55 val. atvykus minėtu adresu kreipėsi A. L., kuri teigė jog jos sugyventinis V. I. smurtauja prieÅ¡ jÄ , pastoviai muÅ¡a. Å iandien jis užvertė ant jos stalÄ . Paklausus nukentėjusiosios kur yra padaryti sužalojimai, rodė užgyti baigiančias mėlynes, prašė, kad jos sugyventinis bÅ«tų iÅ¡vežtas į psichiatrijos ligoninę arba į nakvynės namus „Sala". V. I., buto savininkas miegojo. Pažadintas ir paklaustas ar smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, kategoriÅ¡kai neigė.

Bendravimo metu jis buvo adekvatus, nepastebėta agresijos požymių, bendravo, juokavo su pranešėja. Konflikto tarp jų nepastebėta, abu juokėsi iÅ¡ susiklosčiusios situacijos. Akivaizdžiai pranešėja ir buto savininkas buvo neblaivÅ«s, aplink juos mėtėsi tuÅ¡ti alkoholinių gėrimų buteliai, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. (b. l. 4, 5).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A.

L. neteisėtais veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kalta dėl to, kad iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kai tam nebuvo pagrindo. Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys patrulių A. U. ir A. B.- S. tarnybinių praneÅ¡imų duomenis A. L. veika atitinka pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, nes ji melagingai nurodydama, kad jos agresyvus sugyventinis triukÅ¡mauja, mėto daiktus, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kai tam pagrindo nebuvo.A.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ A. L. padarė bÅ«dama neblaivi. Skirdamas A. L. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, kaltę pripažino. Ä®vertinus visas nubaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis.

             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ , ir laikÄ , patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 7,9,11), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Mindaugas Striaukas