7e072d25-e94e-4e95-bd27-44e3dcce22d7 · Panevėžio apygardos teismas

                              Civilinė byla Nr.2-325-212/2012Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00339-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.1;44.2.4.1;44.5.2.17;118.3                                                   PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS              N U T A R T I S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 5 d.        Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovei AB „Nordic Sugar Kėdainiai“ ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 265 622 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimo. Nurodė, kad 2010-11-25 buvo nustatyta, kad Nesekės upelio vanduo, kuris prateka per atsakovės teritorija uždaru vamzdžiu, neleistinai terÅ¡iamas gamybinėmis nuotekomis dėl įvykusios avarijos, trÅ«kusios transporterio vandens linijos. Vandens užterÅ¡tumas už atsakovės teritorijos padidėja. Transporterio vandens linijos avarijÄ patvirtina atsakovės 2010-11-25 raÅ¡tas. Atlikus tyrimÄ buvo suraÅ¡ytas aktas, kurį atsakovė pasirašė be pastabų.

Pateikus pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, atsakovė neneigia vandens užteÅ¡imo fakto, tačiau žalos neatlygino. Nesutinka su atsakovės argumentais, kad medžiagų iÅ¡leidimas į pavirÅ¡inius upelio vandenis nepadarė žalos gamtai, kad naudotas matavimo prietaisas nepraėjęs patikros.Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. NesutikimÄ grindžia tuo, kad ieÅ¡kovas neteisingai apskaičiavo žalos dydį. Pripažįsta, kad 2010-11-25 į Nesekės upelio vandenį galėjo patekti gamybinės nuotekos ir padaryti žalos aplinkai, tačiau turi bÅ«ti atlyginama tik reali žala.

Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys nagrinėjamojoje byloje sudarė taikos sutartį ir kilusį ginÄÄ užbaigė taikiai. Atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme ir jų atstovams suteikta atstovavimo bei pavedimo dokumentuose (CPK 42 str. 1 d.). Tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alys nurodo, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. Tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių. Pagal taikos sutarties sÄ lygas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, kurios sudaro 20 Lt, Å¡alys atlygina lygiomis dalimis. IÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis, kuris nuo 55 915,33 Lt sumos sudaro 419,37 Lt (55 915,33 x 3% - 75%).

Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 – 294 straipsniais teismas n u t a r i a: Patvirtinti Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ir AB „Nordic Sugar Kėdainiai“ sudarytÄ taikos sutartį:„1. Sutarties Å¡alys pripažįsta, kad ieÅ¡kovės atlikti matavimai ir jų pagrindu pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų dėl ko negalima teisingai nustatyti padarytos žalos gamtai ir sutarties Å¡alys nusprendžia ginÄÄ baigti taikiai.

Atsakovas pripažįsta, kad 2010 metų lapkričio mėnesio 25 dienÄ dėl įvykusios technologinės avarijos į Nesekės upelį galėjo patekti per tam tikrÄ laikotarpį gamybinės nuotekos.2. Sutarties Å¡alys susitarė ir atliko žalos dydžio skaičiavimus pagal aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikÄ kuri patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 471. Sutarties Å¡alys susitarė, kad avarijos dienÄ per valandÄ Ä¯ teritorijÄ galėjo iÅ¡tekėti apie 150 m3 užterÅ¡to vandens, tame tarpe apie 70 m3 užterÅ¡to vandens per Nesekės pralaidos Å¡ulinio Nr.3 nesandarumus pateko į pavirÅ¡inius vandenis.

Å alys atliko paskaičiavimus pagal Å¡iuos parametrus dėl kurių susitarė - skaičiavimuose vertinti galimÄ tuo metu tarÅ¡Ä gamybinių nuotekų apytakinėje sistemoje, t.y. ChDS - 9355 mg/l; BDS7 - 6981 mg/l; SM -2910 mg/l; BN - 131 mg/l; BP - 24,2 mg/l. Tokiu bÅ«du :BDS7 = 70 x 6981 : 106 = 0,488 t; SM =70 x 2910 : 106 = 0,203 t; BN = 70x 131 : 106 = 0,009 t; BP  = 70 x 24,2 : 106 = 0,001 t.Å alys susitarė žalos aplinkai atlyginimÄ skaičiuoti pagal formulę: Žn = Tn * In * Qn * Kkat, kur:Žn - žalos, padarytos vandens telkiniams, žemės pavirÅ¡iui ir/ar gilesniems jos sluoksniams, dydis, Lt;

Tn - terÅ¡alų, iÅ¡mestų (iÅ¡leistų) į vandens telkinius, žemės pavirÅ¡ių ir/ar gilesnius jos sluoksnius, tarifas, Lt/t;In - indeksavimo koeficientas, nustatytas pagal Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės skelbiamÄ vartotojų kainų indeksÄ ; Qn - iÅ¡mestų (iÅ¡leistų) terÅ¡alų kiekis, t; Kkat -koeficientas, įvertinantis vandens telkinių, žemės pavirÅ¡iaus ir/ar gilesnių jos sluoksnių kategorijÄ . Tokiu bÅ«du :Žbds = 76500 x 1,33 x 0.488 x 1 = 49 651,56 Lt;

ŽSM = 23200 x 1,33 x 0,203 x 1 = 6 263,77 Lt; ŽBN = 30000 x 1,33 x 0,009 x 1 = 359,1 Lt; ŽBP = 150000 x 1,33 x 0,001 x 1 = 199,5 Lt.Viso žala yra 55 915,33 Lt.3. Å ios sutarties 2 punkte nurodytÄ Å¾alÄ â€“ 55 915,33 Lt, atsakovė sumoka per 10 kalendorinių dienų nuo tos dienos, kai įsiteisėja teismo nutartis, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis ir civilinė byla nutraukiama.4. IeÅ¡kovas nuo likusių ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų atsisako ir pretenzijų dėl Å¡ioje sutartyje nurodyto įvykio, kurio metu buvo padaryta žala gamtai, daugiau nereikÅ¡.Å alių paraÅ¡ai :IeÅ¡kovas:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių agentÅ«ros vedėjas K. M.;Atsakovė: AB „Nordic Sugar Kėdainiai" direktorius D. C.“.Civilinę bylÄ dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovei AB „Nordic Sugar Kėdainiai“, nutraukti. Priteisti iÅ¡ AB „Nordic Sugar Kėdainiai“, įm. k. (duomenys neskelbtini), 419,37 Lt (keturis Å¡imtus devyniolika litų 37 centus) žyminio mokesčio ir 10 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Priteisti iÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, įm. k. (duomenys neskelbtini), 10 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė