Legislator Case Law & Legislation
7e06cc93-30a7-4597-a8ec-d93f3ce6bdbb AI generated

7e06cc93-30a7-4597-a8ec-d93f3ce6bdbb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 7e06cc93-30a7-4597-a8ec-d93f3ce6bdbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., S. M., Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl termino palikimui pagal įstatymÄ priimti atnaujinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o trims mėnesiams atnaujinti terminÄ jo mirusios sutuoktinės palikimui priimti. Nurodė, kad jo sutuoktinė mirė 2011-11-02. Iki jos mirties gyveno dviese adresu (duomenys neskelbtini). Po J. S. mirties liko du sklypai, sodo namelis ir butas. Turėjo du vaikus AlgimantÄ ir SonatÄ . Nežinojo, kad mirus žmonai reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Legislator headnote

AI generated

7e06cc93-30a7-4597-a8ec-d93f3ce6bdbb · Akmenės rajono apylinkės teismas: Sonata, jo sesuo, buvo bendras jo mirusios mamos ir patėvio vaikas. Ä® palikimÄ pats nepretenduoja, sesuo taip pat. Pretenzijų jokių neturiu. Kitų suinteresuotų asmenų nėra. PraÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo S. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad jokių pretenzijų dėl mirusios mamos J. S. palikimo neturi. (28 – 29 b. l.) Elektroniniu paÅ¡tu taip pat informavo, kad apie bylos nagrinėjimÄ jai yra žinoma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-739-440/2012m. Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00602-2012-1  Procesinio sprendimo kategorija: 34.1.; 34.3.;        128.19.; AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 21 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei, teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. J. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

R., S. M., Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl termino palikimui pagal įstatymÄ priimti atnaujinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o trims mėnesiams atnaujinti terminÄ jo mirusios sutuoktinės palikimui priimti. Nurodė, kad jo sutuoktinė mirė 2011-11-02. Iki jos mirties gyveno dviese adresu (duomenys neskelbtini). Po J. S. mirties liko du sklypai, sodo namelis ir butas. Turėjo du vaikus AlgimantÄ ir SonatÄ . Nežinojo, kad mirus žmonai reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Vaikai taip pat nesikreipė dėl palikimo. Jie iÅ¡važiavo į AnglijÄ , po sutuoktinės mirtis bute liko gyventi vienas. Dėl žmonos mirties labai pergyveno, patyrė didelį stresÄ , dėl Å¡ių priežasčių praleido įstatymo numatytÄ terminÄ . Manė, kad jei lieka gyventi bute, tai viskas savaime jam ir palieka. PraÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo A. R. paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Iki mamos mirties tėvai gyveno kartu. Kai mirė mama, patėvis liko ten gyventi. Å eimoje buvo du vaikai.

Sonata, jo sesuo, buvo bendras jo mirusios mamos ir patėvio vaikas. Ä® palikimÄ pats nepretenduoja, sesuo taip pat. Pretenzijų jokių neturiu. Kitų suinteresuotų asmenų nėra. PraÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo S. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad jokių pretenzijų dėl mirusios mamos J. S. palikimo neturi. (28 – 29 b. l.) Elektroniniu paÅ¡tu taip pat informavo, kad apie bylos nagrinėjimÄ jai yra žinoma.

Sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jai nedalyvaujant. (31 b. l.) Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡ymui iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja. (22-23 b. l.) PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esantys įraÅ¡ai mirties liudijime Nr. 624198, santuokos liudijime Nr. 358291 patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas J. J. S. yra J. S., mirusios 2011-11-02 sutuoktinis, santuoka įregistruota 1975-08-09 Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 178. (5 - 6 b. l.) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniÅ«nijos pažymoje apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pažymoje apie Å¡eimos sudėtį pažymima, kad pareiÅ¡kėjas vienas gyvena adresu (duomenys neskelbtini).(7 - 8 b. l.) IÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo J.

J. S. vardu registruotas santuokos su mirusiÄ jÄ J. S. metu įgytas nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 0,1130 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esatis (duomenys neskelbtini), 0,0650 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). (11 – 18 b. l.) Akmenės 2- ojo notarų biuro 2012-05-07 raÅ¡te Nr. S - 749 pažymima, kad mirus J. S. paveldėjimo byla užvesta nebuvo, dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kimo niekas nepadavė.( 9 – 10 b. l.) Byloje duomenų, kad velionė bÅ«tų palikusi testamentÄ nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnyje numatyta galimybė terminÄ palikimui priimti pratęsti, pripažinus, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus. PareiÅ¡kėjo nurodymu dėl palikimo mirus jo sutuoktinei jis nesikreipė dėl patirto didelio streso ir bÅ«damas įsitikinęs, kad kreiptis dėl palikimo priėmimo nėra bÅ«tina. Vertinant byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas nesikreipė per įstatymo numatytÄ terminÄ dėl palikimo dėl jo nurodytų aplinkybių.

IÅ¡tyrus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, pateiktus įrodymus, jo paties, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytas aplinkybes, nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus. Todėl atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į konkrečias objektyvias bylos aplinkybes, į pareiÅ¡kėjo elgesį bei protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1. 5 str.), pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti vertintinos jo interesais, vertintinos svarbiomis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir terminas atnaujintinas.

Vadovaudamasis Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 - 578 straipsniais, teismas nusprendžia: PraÅ¡ymÄ patenkinti.J. J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminÄ jo sutuoktinės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-11-02, palikimui pagal įstatymÄ priimti trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.

Teisėja                         Vilija Valantienė                                                                                                                                             Â