7e02add9-2867-4792-baf1-e662bc4bf34f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-1404-1072/2018                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27512-2018-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3;     (S)                                                                                                          1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4                                                                       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 16 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27512-18, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kuriojeE.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. B. ir A. B. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ , o bÅ«tent:E. B. 2018 m. birželio 10 d., apie 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai grupėje su A. B., nulaužę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į T. M. nuomojamÄ prekybos kioskÄ , iÅ¡ kurio pagrobė T. M. priklausančius 7 vnt., 91 kg bendro svorio (1 kg arbÅ«zo kaina 1,70 euras) arbÅ«zų, bendros 154,70 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam T. M. padarydamas 154,70 eurų turtinę žalÄ ;A.

B. 2018 m. birželio 10 d., apie 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai grupėje su E. B., nulaužę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į T. M. nuomojamÄ prekybos kioskÄ , iÅ¡ kurio pagrobė T. M. priklausančius 7 vnt., 91 kg bendro svorio (1 kg arbÅ«zo kaina 1,70 euras) arbÅ«zų, bendros 154,70 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam T. M. padarydamas 154,70 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis E. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. birželio 9-10 dienomis, nakties metu, nuo 24 val. 00 min. iki 00 val. 30 min., su A.

B., jo, t. y. A. B., automobiliu Audi A4, nuvyko prie T. M. prekybos kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), prie kelio (duomenys neskelbtini). Kioskas buvo užrakintas, todėl, nuvažiavo pas M. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini), pasiskolino metalinius įrankius. Buvo supykę ant T. M., arbÅ«zais norėjo atsiimti skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kolonėlę. A. B. pavyko nulaužti kiosko pakabinamÄ spynÄ . Po to, atidarė kiosko duris. IÅ¡ kioskelio iÅ¡riedėjo arbÅ«zas, kurį jis paėmė ir nunešė į automobilio bagažinę.

Po to, abu užėjo į kioskelio vidų. ArbÅ«zai buvo sudėti ant žemės, Å¡alia jų buvo svarstyklės ir arbÅ«zų pjaustymo vieta, t. y. padėklas ir peilis. IÅ¡ kioskelio jis pagrobė dar du arbÅ«zus, padėjo į automobilio bagažinę. A. B. iÅ¡ kiosko du kartus nešė po du arbÅ«zus ir padėjo į automobilio bagažinę. A. B. iÅ¡ viso pagrobė keturis arbÅ«zus. Metalinius įrankius – strypÄ ir veržliaraktį, paliko prie kiosko. Pagrobė tik 7 arbÅ«zus. Po to, A. B. parvežė E. B.

į namus, jis, t. y. E. B., iÅ¡ bagažinės pasiėmė vienÄ arbÅ«zÄ , kurį namuose suvalgė. Visi kiti arbÅ«zai liko A. B. automobilio bagažinėje (b. l. 76-77, 81).Kaltinamasis A. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. birželio 9 d., nakties metu, nuo 24 val. 00 min. iki 01 val. 00 min., su E. B. automobiliu Audi A6, iÅ¡ (duomenys neskelbtini), važiavo pas T. M. į prekybos kioskelį, esantį (duomenys neskelbtini). E. B. ir A. B. buvo supykę ant T. M., sugalvojo arbÅ«zais atsiimti skolÄ E. B. už neapmokėtÄ darbÄ , už negrÄ Å¾intÄ kolonėlę.

Prie kiosko rado metalinius įrankius – metalinį veržliaraktį ir metalinį strypÄ . Kioskas buvo užrakintas metaline spyna. Jis užkiÅ¡o strypÄ , o E. B. veržliaraktį už spynos, palenkė ir spyna iÅ¡sinėrė, nukrito ant žemės. Abu, t. y. E. B. ir A. B., pateko į prekybinį kioskÄ . Žiebtuvėliu pasiÅ¡vietė viduje. E. B. iÅ¡ prekybinio kioskelio paėmė septynis arbÅ«zus, juos sudėjo į automobilio bagažinę. Abu buvo blaivÅ«s. Ä®rankius numetė prie kiosko.

A. B. E. B. parvežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). E. B. iÅ¡ bagažinės pasiėmė du pagrobtus arbÅ«zus. Po to A. B. pats važiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). KitÄ dienÄ pagrobtus penkis arbÅ«zai paėmė iÅ¡ bagažinės, vienÄ suvalgė, o tris atidavė draugams, kurių pavardžių neatsimena. VienÄ arbÅ«zÄ atidavė policijos pareigÅ«nams. IÅ¡ prekybos kioskelio pagrobė 7 arbÅ«zus, o ne 20 (b. l. 106-107, 108).Kaltinamųjų E. B. ir A. B. kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų pačių prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.Nuketėjusysis T.

M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad verčiasi vaisių ir daržovių prekyba, prekiauja (duomenys neskelbtini) turgavietėje, bei turi dar dvi prekybos vietas (duomenys neskelbtini) netoli (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kur nuomoja skardinį prekybos kioskÄ , esantį prie maisto prekių parduotuvės. Kioskas stovi prie kelio, jame dirba pasamdytas asmuo P., pavardės nežino. Kioske prekiauja arbÅ«zais. Kiosko durys rakinamos pakabinama spyna. Apsaugos signalizacijos nėra. Nėra vaizdo stebėjimo kamerų. 2018 m. birželio 10 d., apie 08 val. 30 min., jam, t. y.

T. M., paskambino jo tėvas H. M. ir pasakė, kad jam skambino parduotuvės savininkas G., ir pranešė, kad kiosko pakabinama spyna yra nuplėšta, patekta į kiosko vidų. P. į kioskÄ atėjo dirbti apie 09 val. 00 min., Å¡is jam paskambino ir pranešė, kad rado nuo kiosko durų nuplėštÄ pakabinamÄ spynÄ , gulinčiÄ ant žemės, prie kiosko, pavogta 20 arbÅ«zų. Nurodė prekiauti arbÅ«zais ir pasakė, kad po darbo pats atvažiuos. Ä® kioskÄ nuvyko apie 20 val. 00 min. Kiosko durys nebuvo apgadintos.

Ant žemės gulėjo sulaužyta pakabinama spyna. Prie jos gulėjo metalinis lenktas veržliaraktis ir ilgas metalinis varžtas. Spyna buvo sena, bevertė. Dėl jos sulaužymo žalos nepatyrė ir ieÅ¡kinio nereikÅ¡. TrÅ«ko 20 arbÅ«zų. Pavogtas turtas nėra draustas (b. l. 32-33).Nukentėjusysis T. M. ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas nurodė, kad iÅ¡ kiosko buvo pavogti 7 arbÅ«zai, o ne 20 arbÅ«zų, kaip minėjo pirmos apklausos metu, nes jis suklydo, apsiskaičiavo, vėliau viskÄ tiksliai suskaičiavo, sužiÅ«rėjo.

Vieno arbÅ«zo svoris vidutiniÅ¡kai apie 13 kg. ArbÅ«zo vieno kilogramo kaina yra 1,70 euras. Kadangi buvo pavogti 7 arbÅ«zai, jų svoris 91 kg, o vieno kilogramo kaina yra 1,70 euras, jam yra padaryta 154,70 eurų žala, tačiau vienas arbÅ«zas buvo surastas ir jam gražintas. Gražintas arbÅ«zas svėrė 12,1 kg, 20,50 eurų vertės, todėl neatlyginta 134,20 eurų žala (b. l. 34 - 35, 36). Vėlesnėje apklausoje nukentėjusysis T. M. pareiÅ¡kė, kad A. B. ir E. B. padarytÄ Å¾alÄ dėl pavogtų arbÅ«zų pilnai atlygino ir jiems reikalavimų neturi (b. l. 36).IÅ¡ įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Å¡alia kelio (duomenys neskelbtini), yra skardinis prekybinis kioskas, 2 x 4,50 m, deÅ¡inėje kelio pusėje.

Prie kiosko yra medinis prekystalis, aptrauktas marga klijuote. Užėjus už kiosko matyti skardines duris, praviros, nepažeistos, ant žemės, apie 50 cm nuo kiosko, guli pakabinama spyna, šalia pakabinamos spynos, ant žemės guli metalinis, surūdijęs, lenktas veržliaraktis su galvute, 22 dydžio, 25 cm ilgio rankena, šalia veržliarakčio, ant žemės yra metalinis, surūdijęs strypas, 35 cm ilgio (b. l. 7-22).Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad 2018 m. birželio 11 d. kaltinamasis A.

B. ikiteisminiam tyrimui pateikė vienÄ 12,1 kg sveriantį arbÅ«zÄ (b. l. 51-61), kuris grÄ Å¾intas nukentėjusiajam T. M. (b. l. 62). Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma (BK 2 straipsnio 4 dalis).

Kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali bÅ«ti konstatuojamas tik tada, kai jo buvimÄ neginčijamai patvirtina teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma. Bet kokiu atveju, įrodymai, kuriais grindžiama kaltininko kaltė, turi sudaryti vieningÄ , vieni kitus atitinkančių ir papildančių įrodymų visumÄ , iÅ¡ jų analizės nuosprendyje logiÅ¡kai ir įtikinamai turi iÅ¡plaukti nuteistojo kaltę ar kitas svarbias bylos aplinkybes patvirtinančios iÅ¡vados.Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Å ie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvÅ«s ir daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iÅ¡ jų, net ir pagrobus mažesnės nei 3 MGL bei nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis galiojančia teismų praktika, įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis - iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ir patenkant be kliūčių – kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti.

Ä®sibrovimas – visuomet neteisėtas, neleistinas patekimas į patalpÄ . Neteisėtumas Å¡iuo atveju reiÅ¡kia, kad kaltininkams į patalpÄ apskritai draudžiama įeiti be atskiro, Å¡iuo atveju, prekybinio kiosko savininko ar teisėto naudotojo leidimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-30/2010, 2K-428/2011, 2K-91/2013, 2K-98-139/2016). Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamieji E. B. ir A. B. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamųjų E. B. ir A.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jie abu visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam E. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į tai, jog kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį turtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ , kaltės formÄ ir rūšį, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 89-90), nebaustas administracine tvarka (b. l. 93), bedarbis, neregistruotas darbo biržoje (b. l. 91, 92), duomenų apie psichiatrinį gydymÄ ir priklausomybės ligų gydymÄ nėra.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, E. B. yra skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paliekant prokuroro siÅ«lomas skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 48 straipsnis). Teismas, skirdamas kaltinamajam A. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į tai, jog kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį turtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ , kaltės formÄ ir rūšį, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 118, 119), nebaustas administracine tvarka (b. l. 121), dirbantis (b. l. 120), duomenų apie psichiatrinį gydymÄ ir priklausomybės ligų gydymÄ nėra.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, A. B. yra skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paliekant prokuroro siÅ«lomas skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 48 straipsnis).Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.Kaltinamieji E. B. ir A. B. visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.2018 m. birželio 12 d. kaltinamiesiems E. B. ir A.

B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baigtinos taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ (b. l. 82-84, 111-113).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – pakabinama spyna, metalinis strypas ir veržliaraktis, priduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato saugyklÄ (b. l. 27-29), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Nukentėjusysis T.

M. pareiÅ¡kė 200 eurų civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 45-46), kurį kaltinamieji atlygino (b. l. 36), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, civilinis ieÅ¡kinys atmestinas.Proceso iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u t a r i a: E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Remiantis BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 1, 3 punktais, per visÄ bausmės vykdymo laikÄ :įpareigoti:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;                 2) bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 05 val. 00 min.;                 3) per 1 mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Remiantis BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 1, 3 punktais, per visÄ bausmės vykdymo laikÄ :įpareigoti:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;                 2) bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 05 val. 00 min.;                 3) tęsti darbÄ , o darbo netekimo atveju per 1 mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.E. B. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .A.

B. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – pakabinama spyna, metalinis strypas ir veržliaraktis, priduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato saugyklÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.T.

M. civilinį ieÅ¡kinį atmesti. Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja                                                                                                                            Eglė Venckienė