Legislator Case Law & Legislation
7e01ac10-6c0c-48c6-a4b5-4cfe2f0eaf0a AI generated

7e01ac10-6c0c-48c6-a4b5-4cfe2f0eaf0a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 7e01ac10-6c0c-48c6-a4b5-4cfe2f0eaf0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2890-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02373-2013-6             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(S) (S)                       N U T A R I MA S2013 m. spalio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Č.,iÅ¡nagrinėjusi E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nebaigto aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7e01ac10-6c0c-48c6-a4b5-4cfe2f0eaf0a · Panevėžio miesto apylinkės teismas:     E. Č. 2013-09-30 apie 11.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „H. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, nes ji yra atimta, pažeidė kelio ženklo 301 ,,Ä®važiuoti draudžiama“ reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8p., 14 p. reikalavimus.Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2890-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02373-2013-6             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(S) (S)                       N U T A R I MA S2013 m. spalio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Č.,iÅ¡nagrinėjusi E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nebaigto aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    E. Č. 2013-09-30 apie 11.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „H. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes ji yra atimta, pažeidė kelio ženklo 301 ,,Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8p., 14 p. reikalavimus.Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes turi nesumokėtų baudų, nurodė, jog dirba pusę etato, o jo atlyginimas nedidelis, apie 500 litų.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Č. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo paaiÅ¡kinimu teisme (prisipažinimu) ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. Č. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

E. Č. veiksmai papildomai kvalifikuotini pagal ATPK 1241 str. 2 d., nes jis protokole nurodytu laiku ir vietoje pažeidė kelio ženklo 301 ,,Ä®važiuoti draudžiama“ reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymų motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į E. Č. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jų reikÅ¡mingumÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Č. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir ATPK 1241 str. 2 d., sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – vidurkio dydžio baudos.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).PraÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus tenkintinas (ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už pažeidimÄ pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirti 2000 Lt baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal LR ATPK 1241 straipsnio 2 dalį paskirti 200 Lt baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, E. Č. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 2 d., pažeidimus galutinai paskirti 2000 Lt baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti į 100 (vieno Å¡imto) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

VieÅ¡uosius darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                        Ingrida Kirsnytė