7e0032d3-d05f-40c4-bbbd-b7959cd1fdea · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-4330-562/2016Proceso Nr. 2-55-3-00591-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.2.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rosita Patackienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Svydis Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Betatrans“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Svydis Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Betatrans“ (toliau – atsakovas).

Nurodo, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 185,12 Eur.2016 m. balandžio 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Svydis Lietuva“ praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo. Nurodė, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui skolÄ . Minėtas praÅ¡ymas teisėjos rezoliucija buvo priimtas, remiantis COK 139 str. 1 d. nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.Atsakovas atsiliepimo nepateikė.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo netenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas UAB „Betatrans“ apmokėjo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.

Tai pagrindžia 2016 m. balandžio 11 d. AB Swedbank mokėjimo dokumentas. Remiantis tuo, kad iÅ¡nyko ieÅ¡kinio padavimo pagrindas, bankroto bylÄ atsakovui UAB „Betatrans“ atsisakytina kelti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :             pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Betatrans“, į. k. 300566841, netenkinti. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

        Teisėja                                                                                                                Rosita Patackienė