7dff3953-eaa7-4e13-a75a-95cfd913851c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-235-778/2010                                                                                 (Proceso Nr. 4-24-3-00143-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                    2010 m. kovo1 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant D.

V., jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2010-02-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2010-02-14 apie 10.39 val., Žadeikių kaime, Klaipėdos rajone D.

V., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,50 promilės girtumas), vairavo traktorių T16-M, valstybinis Nr. LF 3753.Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2010-02-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 208613, neblaivumo patikrinimo rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP patrulio vyr. policininko Lino Cirtauto tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti D.

V. paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Teismo posėdžio metu D. V. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti administracinę nuobaudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi jis galiojančių nuobaudų neturi, kartu su savo mama Å«kininkauja, prižiÅ«ri savo neįgalų senelį, jis dirba traktorininku, dėl šių priežasčių jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, D.

V. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija)   14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.D. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

D. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), daugiau jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. V. šiuo metu dirba UAB „Komstrata“ traktorininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. D. V. su savo mama A. V. gyvena Žadeikių kaime pas senelį S. L., kuriam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

D. V. padeda savo mamai Å«kininkauti. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vertindamas aplinkybes, kad D. V. dėl padaryto teisės pažeidimo tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracine tvarka nėra baustas, jam nustatytas nedidelis leidžiamÄ normÄ virÅ¡ijantis girtumas, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga atlikti darbines funkcijas, ūkininkaujant bei prižiÅ«rint neįgalų savo senelį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, t.y. skirti administracinę nuobaudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalis).

Baudos dydis nustatomas įvertinant nurodytas aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalį, skirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) dydžio baudÄ .Informuoti D. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.GrÄ Å¾inti traktorių T16-M, valstybinis Nr. LF 3753, Å¡io traktoriaus savininkui ar kitam jo teisėtam  valdytojui nedelsiant.                          Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                                                         Mindaugas Martinaitis