7dff1df6-680a-4fdd-8b4e-912d120605bf · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3148-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02956-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

P. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-04-30 9.30 val. Panerių g. vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vairuotojo pažymėjimo nepateikė. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. P. M. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro gėrė alaus. Dėl pažeidimo labai gailisi, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.P. M. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 2);tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad P. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 129 str. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad P. M. 2007-01-16 buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 15 mėnesių, jo vairuotojo pažymėjimas yra negaliojantis, jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių, todėl jis traukiamas administracinėn atsakomybėn tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., kuriame numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. M. padarė ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant areÅ¡tÄ , atidedant jo vykdymÄ ir įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3381 str., teismas n u t a r i a :

P. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis ATPK 3381 str., atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Aurelija Naujokienė