7dfed20e-a1c6-4fa9-bac9-4fca526bd2aa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-547-503/2015;                                                                 proceso Nr.4-53-3-00425-2015-4;                                                                procesinio dokumento kategorijos: 41.1; 39.2 (S)                        VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 17 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V. 2015-05-28 apie 15.20 val., bÅ«damas parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė butelį degtinės „Šimtmečio degtinė“, kurios vertė 4,59 EUR, už Å¡iÄ nesusimokėjęs, praėjo pro kasas, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 50 straipsnyje.A.

V. prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, A. V. paaiškinimu – prisipažinimu; „Norfa“ parduotuvės atsakingo asmens pareiškimu; parduotuvės apsaugos darbuotojo rašytiniu paaiškinimu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes.

Todėl Å¡ie duomenys yra A. V. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog A. V., už paimtÄ prekę nesumokėjęs, praėjo pro kasas, prekės vertė 4,59 EUR, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl A. V. veika kvalifikuota teisingai.A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Atsižvelgiant į A.

V. pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ prisipažino kaltu, jam skirtina arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 50, 286-288, 3022-3024 straipsniais, teismas n u t a r ė : p r i p a ž i n t i   A. V. kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje,  ir už tai jam paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

V., kad baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ įmonės kodas 18865972, nurodant - įmokos kodas 1001, bylos Nr. A2.2.-547-503/2015. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                 Valdas Petraitis                              Â