7dfe91c6-0e9b-46a3-b2ba-a54ecf90a5a1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-11376-911/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08890-2017-6                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2.;

      (S)                                                                     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2017 m. rugsėjo 15 d.                                                                      Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo ir              Teismas n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 336,40 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 300 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 4,32 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 32,08 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-08-23 asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a :                           Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas ir ieÅ¡kovė 2015-03-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 697639004, kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 100 Eur (345,28 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui. Atsakovas laikotarpiu nuo 2015-04-28 iki 2015-08-19 pateikė praÅ¡ymus papildomai 200 Eur kredito sumai gauti.

Atsakovui buvo suteiktas papildomas 200 Eur kreditas ir pratęstas skolos grÄ Å¾inimo terminas iki 2016-06-08. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytų terminų negrÄ Å¾ino skolos.IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 300 Eur skolÄ , 4,32 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 32,08 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso – 336,40 Eur sumÄ , tačiau nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs 300 Eur skolÄ , 4,32 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 32,08 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė (tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove), todėl 336,40 Eur negrÄ Å¾inta įsiskolinimo suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.57, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.256, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 straipsniai).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų priteisimo tenkinamas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteisiamas 336,40 Eur negrÄ Å¾intas įsiskolinimas ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 336,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nepateikė kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis.                           Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trys Å¡imtai eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 4,32 Eur (keturi eurai 32 centai) palÅ«kanas, 32,08 Eur (trisdeÅ¡imt du eurai 8 centai) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 336,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į.k. 301881644.             Atsakovas A.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.              IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Kristina Serdiukienė