7dfe8ab2-b502-4c85-a2f1-eec3835a840d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-491-325/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00297-2014-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               116.5.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2014 m. kovo 25 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „InfoEra“, atstovaujamo advokato R. B., ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Geotechnologijos“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4) iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 4400,00 Lt įsiskolinimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-11-28 tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių atsakovas nėra pilnai apmokėjęs ir liko skolingas 4400,00 Lt skolos.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str.). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių rodymų nustatyta, kad 2008-11-28 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė sutartį Nr. P-08-1329 (b.l. 10-11), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui pateikė trijų dažnių GNSS imtuvÄ â€žSokkia GSR2700-ISX, valdymo įrenginį – Allegro CX, teleskopinę kartelę ir laikiklį prie kartelės su kompasu. Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui už instrumentÄ su visa jam priklausančia komplektacija sumokėti 48000,00 Lt (b.l. 15), mokant pagal sutartyje nurodytÄ grafikÄ .

Visa pinigų suma turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2009-05-25. Atsakovas taip pat turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už „Sokkia GNSS matavimo sistemos GSR2700-ISX panaudojimas“ mokymo kursus, kurių kaina 1119,00 Lt, pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ INFO Nr. 0006114 (b.l. 16). Tačiau atsakovas iki Å¡iol pilnai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. IÅ¡ kliento kortelės ataskaitos nustatyta, kad atsakovas padengė 44719,00 Lt (b.l. 17), todėl atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 4400,00 Lt sumÄ .Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad ieÅ¡kovas atsakovui tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu pateikė prekes ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, o atsakovas įsipareigojo apmokėti gautas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimų pilnai nevykdė, jis numatytais terminais nesumokėjo įsiskolinimo, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 4400,00 Lt skolos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geotechnologijos“, į.k. 300618124, 4400,00 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 704,00 Lt (septynis Å¡imtus keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (99,00 Lt žyminis mokestis, 605,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos) ieÅ¡kovo UAB „InfoEra“, į.k. 145426176, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Petras Kontrimas