7dfd7a0e-a482-484c-880f-b33ae2d0e110 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

   Nuorašas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Teikimas Nr. T-432-830/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00449-2014-7        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R.

S. patvirtinimo klausimÄ .Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr.01/7-4256 ,,Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, nustatė: R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), anksčiau teista 5 kartus. Nuteista 2014 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, neatlikta pagal 2011 m. vasario 9 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių. Bausmės pradžia – 2014 m. rugpjūčio 21 d. Bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 22 d. Nuteistoji 2017 m. rugsėjo 28 d. atliko daugiau nei 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko (1/2 atliko 2016 m. balandžio 22 d.). 2017 m. rugsėjo 28 d. faktiškai atliko 3 metus 4 mėnesius 6 dienas paskirtos bausmės.  Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2017 m. spalio 2 d. nutarimu Nr. 01/7-4256 nutarė nuteistajai R.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , siÅ«lo teismui nustatyti nuteistajai Å¡ias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir BK 75 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje, numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Prokuroras atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas.IÅ¡ teismui pateikto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji R. S. atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte: 2017 m. rugsėjo 28 d. atliko daugiau nei 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o 2017 m. rugsėjo 28 d. faktiÅ¡kai buvo atlikusi 3 metus 4 mėnesius 6 dienas, paskirtos bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei rekomendacijas.

Nuteistoji R. S. 2014-2015 mokslo metais mokėsi 3 klasėje Panevėžio Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje, tačiau buvo palikta kartoti kurso. 2016 metais baigė 3 klasę. 2016-2017 mokslo melais mokėsi 4 klasėje, buvo palikta kartoti kursÄ , todėl Å¡iais mokslo metais pakartotinai lanko 4 klasę. Nors mokydamasi patiria mokymosi sunkumų, tačiau požiÅ«ris į mokslÄ atsakingas, be pateisinamos priežasties pamokų nepraleidžia. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , ji iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Pataisos namuose su pertraukomis dirba Å«kio darbus. Komisijos posėdžio melu nuteistoji teigė, kad išėjusi į laisvę dirbs bet kokį pasiÅ«lytÄ darbÄ (Å¡luos, valys). Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų darbÄ skatinta 3 kartus. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Bausmės atlikimo metu nuteistoji stengiasi vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.2017 m. kovo 13 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 104 straipsniu, nuteistajai buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka į namus 3 paroms.

Į pataisos namus grįžo laiku. Išsituokusi, turi 5 suaugusias dukras, iš kurių 2 šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Socialinius ryšius laiškais palaiko su dukromis. Anūkė aplankė pasimatymo metu. Išsakomi ateities planai - abstraktūs, nežino žingsnių, kuriuos jų siekiant reikės atlikti. Konfliktinių situacijų metu nenaudoja smurto ar grasinimų, geba kontroliuoti kylantį pyktį. Socialines situacijas interpretuoja teisingai. Kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus.

Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė - 59 balai, sumažėjo nuo 63 balų. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; nuolatinio pajamų Å¡altinio neturėjimas; dalyvavimas veikloje, skatinančioje nusikalsti; lygtinio paleidimo sÄ lygų nesilaikymas; problemų sprendimo įgÅ«džių trÅ«kumas. Apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai: palaikantys ryÅ¡iai su artimaisiais; gyvenamosios vietos turėjimas.

Nuteistosios R. S. praÅ¡ymas Komisijos posėdyje buvo svarstomas pakartotinai, (ketvirtÄ kartÄ ), nes Komisija 2016 m. gegužės 2 d. nutarimu netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . 2016 m. spalio 17 d. nutarimu Komisija antrÄ kartÄ netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisijos nuomone, įvertinusi tai, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu (nebausta, skatinta 3 karius, mokosi, dirba, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei), apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai (palaikantys ryÅ¡iai su artimaisiais; gyvenamosios vietos turėjimas) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (nuteistajai buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka į namus 3 paroms, į pataisos namus grįžo laiku; atliko labai didelę dalį paskirtos bausmės laiko) sudaro pagrindÄ manyti, kad R.

S. laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į padarytų nusikaltimų sunkumÄ , į atliktÄ bausmės dalį, į jos elgesį bausmės atlikimo metu, į Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ R. S. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jÄ prižiÅ«rint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji R. S. lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamas įstatymu numatytas pareigas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi, nutaria:

         Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2017 m. spalio 2 d. nutarimÄ Nr. 01/7-4256 taikyti nuteistajai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigoti nuteistÄ jÄ R. S. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                   Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas