7dfd4fe6-2eb6-4b0f-8e91-c0b456f99375 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-1560-892/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01004-2012-2                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:116.1, 75.4.3, 78.2.1 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 6 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Almai Buinovskienei, Aurelijai Jucevičiūtei vertėjaujant Zinaidai Sakalauskieneidalyvaujant ieškovei S. B. ieškovės atstovei advokatei I.

P. iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Teresai Nonievičteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, valstybės institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-(duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su atsakovu, Å¡alims gyvenant kartu 2011-(duomenys neskelbtini) gimė dukra J.

B.. Teigė, kad atsakovas praėjus mėnesiui po dukters gimimo pradėjo smarkiai gerti, smurtauti prieÅ¡ ieÅ¡kovę, Å¡eimos santykiai tapo konfliktiÅ¡ki, ieÅ¡kovė buvo priversta iÅ¡sikraustyti gyventi savo tėvÄ , atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie Å¡eimos poreikių tenkinimo, dukters iÅ¡laikymo. Nurodė, kad gyvendami santuokoje sutuoktiniai nekilnojamo turto ir transporto priemonių neįgijo, asmeninius daiktus pasidalijo tarpusavio sutarimu, Å¡alys bendrų kreditorių neturi. IeÅ¡kovė teigė, jog vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia apie 800 Lt per mėnesį.

IeÅ¡kovė prašė santuokÄ tarp Å¡alių nutraukti dėl atsakovo kaltės, palikti jai iki santuokos turėtÄ pavardę (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnametės J. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei J. B. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo 2400 Lt iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-6).

  Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad dėl smurto turėjo iÅ¡sikraustyti iÅ¡ gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu gyvena pas dėdę, nuosavos gyvenamosios vietos neturi, vaikÄ iÅ¡laikyti jai padeda tėvai, sutuoktinis prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda (b.l. 59-63).    Atsakovui praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteiktas (b.l.33, CPK 123 str. 3 d.), atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Å aukimas į teismo posėdį atsakovui buvo įteiktas (b.l. 50, CPK 123 str. 3 d.), į teismo posėdį atsakovas neatvyko, praÅ¡ymų atidėti posėdį negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius 2012-05-02 iÅ¡vadoje nurodė, jog vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove bei iÅ¡laikymo po 400 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimas neprieÅ¡tarautų vaiko interesams (b.l.35-36). Teismo posėdyje Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė iÅ¡vadÄ palaikė. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alių santuoka įregistruota 2011-(duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono CMS (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini))-(b.l.7), santuokoje 2011-(duomenys neskelbtini) Å¡alims gimė dukra J.

B. (b.l.9). Byloje taip pat yra įrodymai, jog atsakovas buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 1str., 183 str. (b.l.46), jo atžvilgiu 2012-01-10 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 1 d. (b.l.46). Liteko duomenimis, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-12-31 nuosprendžiu atsakovas E. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus 180 str. 2 d., 22 str. 1 d. 180 str. 2 d., 180 str.             Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje (tai – lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas gimus dukteriai pradėjo Å¡eima nesirÅ«pinti, piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, 2012-01-10 panaudojo smurtÄ prieÅ¡ ieÅ¡kovę. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių į bylÄ nepateikė (CPK 178 str.). Byloje yra raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtinantys ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ pagal BK 140 str. 1 d. atsakovo atžvilgiu bei aukščiau paminėti duomenys apie atsakovo baustumÄ administracine tvarka, teistumÄ , tai yra įrodymai, neigiamai apibÅ«dinantys jo asmenybę (b.l. 46-47).

Dėl nurodyto, teismas laiko nustatytu, jog atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, tai yra lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitas įstatyme numatytas pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Nenustatyta jokių esminių ieškovės kaip sutuoktinės pareigų pažeidimų. Esant nurodytoms aplinkybėms, santuoka tarp šalių nutrauktina dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str. 2 d.).

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu po santuokos nutraukimo jai paliktina ikisantuokinė pavardė „(duomenys neskelbtini)“, atsakovui paliktina pavardė „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 str. 1 d.). Santuokos metu sutuoktiniai dalintino nekilnojamojo turto neįgijo (b.l.10,12), transporto priemonių neturi (b.l.23,34), kreditorių neturi. Byloje nustatyta, kad Å¡alių nepilnametė dukra J. B. gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri tinkamai prižiÅ«ri vaikÄ , juo rÅ«pinasi (b.l. 37-38). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , vaiko amžių, atsakovui neprieÅ¡taraujant nepilnametės J.

B. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieÅ¡kove (CK 3.169 str., 3.174 str. 2 d.). Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ taikant materialinės teises normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje, nurodė, kad orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Taip pat pažymėtina, jog tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti aplinkybė nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas nekilnojamo turto ir transporto priemonių nuosavybės teise neturi.

IeÅ¡kovė Å¡iuo metu augina vaikÄ , gauna iÅ¡mokÄ kas mėnesį po 95 Lt (b.l.38). Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 14,44-45). Ä®vertinus tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų apie jo darbingumo apribojimÄ ar sveikatos sutrikimus byloje nėra, tuo tarpu ieÅ¡kovė augina nepilnametį vaikÄ ir jos galimybės Å¡iuo metu dirbti yra apribotos, aplinkybę, jog ieÅ¡kovė gyvena su nepilnamečiu vaiku, rÅ«pinasi jo priežiÅ«ra, auklėjimu, teikia iÅ¡laikymÄ , suteikia gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , taigi, jai tenka kasdienė vaiko priežiÅ«ra, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas, taip pat aplinkybę, jog ieÅ¡kovė nuosavybės teise neturi bÅ«sto, tuo tarpu ji turi užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas, atsižvelgiant į teismų praktikÄ , Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pozicijÄ byloje, atsakovui nepateikus prieÅ¡taravimų (CPK 178 str.) laikytina, jog ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti vaiko iÅ¡laikymo dydis atitinka protingumo ir teisingumo kriterijų (CK 1.5 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai J.

B. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2012-04-16 iki vaiko pilnametystės (CK 3.3 str. 1 d., 3.192 str., 3.194 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Å i iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2400 Lt iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimÄ . Remiantis CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Ieškovė paaiškino, kad gimus vaikui atsakovas neteikė jam išlaikymo. Atsakovas prieštaravimų dėl ieškovės nurodytų aplinkybių nepareiškė (CPK 178 str.). Įvertinus tai, kad išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimas susidarė ne už 6 mėnesius, bet už 5 mėnesius ir 16 dienų (nuo 2011-11-30 iki ieškinio pateikimo teismui dienos 2012-04-15), ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo priteistinas 2213,13 Lt išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimas (CK 3.200 str.).

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2d. 1 p.) .IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 310 Lt žyminio mokesčio (100 Lt už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo, 210 Lt už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo)-(CPK 83 str. 2 p., 96 str. 1 d., 85 str. 3 p.), 736,15 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l.58)-(CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str.) bei 12,83 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93).

          Teismas, vadovaudamasi CPK 270 str., 385 str.,                                                         n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nutraukti ieÅ¡kovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2011-(duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl atsakovo E. B. kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei suteikti ikisantuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, atsakovui pavardę „(duomenys neskelbtini)“.Nepilnametės J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove S. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 (keturis Å¡imtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2012-04-16 iki vaiko pilnametystės. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2213,13 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus trylika Lt, 13 ct) iÅ¡laikymo nepilnametei J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 322,83 Lt (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt du Lt, 83 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) bei 736,15 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt, 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (736,15 Lt antrinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Vilniaus apskrities VMI surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank, įmokos kodas 5630).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                                                                             Ieva Pluirienė