7dfd08b8-932f-4620-a3c3-67fd8bd89fd9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-645-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16534-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.12.1.4.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės I. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,- n u s t a t ė : A. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,020 g.

Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ laikė su savimi iki 2017-04-07, apie 00.05 val., kol (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdos mieste, sustabdžius patikrinimui automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu ant priekinės keleivio sėdynės narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis A. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-04-07 vakare sutiko draugÄ E. V.. Su juo buvo dar vienas vaikinas P. Visi trys nuėjo į filmÄ .

Po filmo nuvažiavo į degalinę nusipirkti kavos. Po KlaipėdÄ važinėjo E. V. automobiliu. (duomenys neskelbtini) gatvėje juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis iÅ¡sigando ir todėl pareigÅ«nams sukėlė įtarimÄ . PareigÅ«nai juos iÅ¡ automobilio iÅ¡laipino ir apžiÅ«rėjo. Jo vietoje, keleivio pusėje pareigÅ«nai rado žolės likučių. Jis neneigia, kad žolės likučiai jo. IÅ¡biro iÅ¡ kiÅ¡enės. E. V. apie jo turimÄ Å¾olę nieko nežinojo. Dėl savo poelgio gailisi.

Gyvena ir dirba Å vedijoje (b.l. 68,77).Liudytojas policijos pareigÅ«nas E. D. parodė, kad 2017-04-07, apie 00.05 val., Pilies gatvėje, Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo trys asmenys. Vairavo E. V., priekyje sėdėjo A. J., gale P. R.. A. J. elgėsi keistai, bandė kažkÄ paslėpti, todėl visi buvo iÅ¡laipinti iÅ¡ automobilio. Automobilio apžiÅ«ros metu ant priekinės sėdynės rasta iÅ¡berta augalinės kilmės medžiaga. IÅ¡ pradžių A.

J. sakė, jog tai ne narkotinė medžiaga. Visi trys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ (b.l. 28,29). 2017-05-24 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog žalsvos spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio, paimto 2017-04-07, yra narkotinė medžiaga–kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,020 g (b.l. 20,21).Automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokole užfiksuotos narkotinės medžiagos – kanapių - radimo aplinkybės (b.l. 11-14).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A.

J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,020 g. Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ laikė su savimi iki 2017-04-07, apie 00.05 val., kol (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdos mieste, sustabdžius patikrinimui automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu ant priekinės keleivio sėdynės narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nedirba, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad yra sÄ lygos, numatytos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,- n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudÄ .  Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę A. J. sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 6 MGL (225,95 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ A. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ (2017-04-07), jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti A. J. galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir teismo raÅ¡tinei pateikti tai patvirtinantys dokumentai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra objektai prie 2017-05-24 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, kompaktinę plokÅ¡telę su nuotraukomis iÅ¡ automobilio BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                       Eglė Žakevičiūtė