7dfb22af-05c4-419f-bd07-c0ca619dfe3a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1526-904/2017 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01008-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.14. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 24 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos „Briugė“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios Ž.

Jagmino komercinės firmos, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“, ieškinį atsakovui Ž. J. dėl žalos (nuostolių) atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų, procesinių palūkanų priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. balandžio 10 d. Klaipėdos rajono apylinkės teisme (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose) pagal ieškovės ieškinį iškelta civilinė byla.

Ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimus: iš atsakovo priteisti 7952,72 Eur žalos (nuostolių) atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimo įvykdymui 2017 m. balandžio 10 d. teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui Ž. J. priklausančio turto areštas. 2017 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis. 2018 m. gruodžio 13 d. teisme gautas pareiškėjos viešosios įstaigos „Briugė“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo.

PraÅ¡yme nurodė, kad 2018 m. kovo 9 d. tarp bankrutavusios Ž. Jagmino komercinės firmos ir pareiÅ¡kėjos sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuriuos pagrindu pareiÅ¡kėja perėmė reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . PraÅ¡o pakeisti byloje iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . Nurodė, kad atsakovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, atsakovas yra sumokėjęs 10 įmokų – 1700 Eur skolos (iÅ¡ jų 7 įmokos sumokėtos pareiÅ¡kėjai), likusi nesumokėta skolos dalis – 2800 Eur, atsakovas praleido mokėjimo terminus 2018 m. lapkričio 1 d. ir 2018 m. gruodžio 1 d.

Nurodė, kad taikos sutartimi buvo numatyta, kad jei atsakovas pažeidžia sutartyje numatytus terminus ilgiau kaip 5 darbo dienas, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti visÄ neiÅ¡mokėtÄ sumÄ nedelsiant. Suinteresuotas asmuo (atsakovas) Ž. J. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėja praÅ¡ymo dalį dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo grindžia CPK 48 straipsniu.

Byloje vykdomasis raÅ¡tas ieÅ¡kovei nėra iÅ¡duotas, dėl minėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra vykdomas. CPK 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Iš 2018 m. kovo 9 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 0903/2018, nustatyta, kad pareiškėja viešoji įstaiga „Briugė“ perėmė visas reikalavimo teises iš bankrutavusios Ž. Jagmino komercinės firmos suinteresuoto asmens (atsakovo) Ž. J. vardu susiformavusio įsiskolinimo pagal 2017 m. gegužės 22 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose) civilinėje byloje Nr. e2-1526-904/2017.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, civilinėje byloje ieÅ¡kovė Ž. Jagmino komercinė firma keistina jos teisių ir pareigų perėmėja vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staiga „Briugė“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ civilinės bylos Nr. e2-1526-904/2017, nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį buvo iÅ¡kelta civilinė byla.

Å alims byloje sudarius taikos sutartį, 2017 m. gegužės 22 d. buvo priimta teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp ieÅ¡kovės (tuo metu Ž. Jagmino komercinės firmos) ir atsakovo Ž. J. sudaryta taikos sutartis ir tuo pagrindu civilinė byla nutraukta. IÅ¡ patvirtintos taikos sutarties 1 (pirmo) punkto matyti, kad atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei 4500 Eur žalÄ atlyginti per 45 mėnesius, pradedant nuo 2017 m. birželio 1 d. ir baigiant mokėti 2022 m. vasario 1 d., mokant kas mėnesį po 100 Eur. 3 (trečiu) punktu Å¡alys susitarė, kad jei atsakovas pažeidžia Å¡ioje sutartyje 1 – ame punkte nurodytus skolos mokėjimo terminus ilgiau kaip 5 darbo dienas, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti visÄ neiÅ¡mokėtÄ sumÄ nedelsiant, nesivadovaujant mokėjimo grafike nurodytais terminais. 4 (ketvirtu) taikos sutarties punktu Å¡alys susitarė, kad jeigu atsakovas nesumoka ieÅ¡kovei sutarties 1 – ame punkte numatytos pinigų sumos sutartyje nustatytais terminais, jis moka ieÅ¡kovei 0,2 % (procento) dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko Å¡ios sutarties įvykdymo.

PareiÅ¡kėja (ieÅ¡kovė) nurodė, kad suinteresuotas asmuo (atsakovas) taikos sutartimi patvirtintų prievolių nevykdė, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 1 d. praleido įmokų mokėjimo terminus. Pažymėtina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, įsiteisėjo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas taikos sutartyje numatyto dydžio įmokas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei numatytais terminais ir numatytais dydžiais, pareiÅ¡kėjos nurodymu atsakovas skolos įmokų nebemoka nuo 2018 m. lapkričio 1 d.

Esant tokioms aplinkybėms, vertinant tai, kad taikos sutartyje numatytų įmokų sumokėjimo terminai yra suėję ir nėra duomenų apie įmokų sumokėjimÄ , pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kovei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose) 2017 m. gegužės 22 d. priimtÄ nutartį, kuria patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl likusios 2800 Eur sumos sumokėjimo ir 0,2 % (procento) dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko Å¡ios sutarties įvykdymo sumokėjimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens (atsakovo) Ž.

J. ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Briugė“ naudai (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimis, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. IeÅ¡kovę bankrutavusiÄ Å½. Jagmino komercinę firmÄ , juridinio asmens kodas 163656271, GrobÅ¡tų k., Klaipėdos r., pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja vieÅ¡Ä ja įstaiga „Briugė“, juridinio asmens kodas 303486877, Strėvos g. 6-14, Klaipėda, civilinėje byloje Nr. e2-1526-904/2017 (proceso Nr. 2-24-3-01008-2017-0).

IÅ¡duoti civilinėje byloje Nr. e2-1526-904/2017 pareiÅ¡kėjai (ieÅ¡kovei) vieÅ¡ajai įstaigai „Briugė“, juridinio asmens kodas 303486877, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teisme (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose) 2017 m. gegužės 22 d. priimtÄ nutartį, kuria patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl taikos sutarties neįvykdymo, t. y., dėl 2800 Eur sumos sumokėjimo ir 0,2 % (procento) dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko Å¡ios sutarties įvykdymo sumokėjimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens (atsakovo) Ž.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Mantas Ūsas