7df92ef5-838a-4f8a-907c-4df2fc46d40b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-678-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09782-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.;3.5.1.17.;3.2.7.2.;3.2.3.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. L. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Ramanauskui, AB „Panevėžio energija“, UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, AB „Panevėžio bÅ«stas“, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neiÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ paskutinio gyvenamojo bÅ«sto n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja, remdamasi CPK 663 str. 4 d., praÅ¡o nustatyti, kad nebÅ«tų vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jai priklausančios ½ dalies buto su bendro naudojimo patalpomis, esančio (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad antstoliai Andrius Bespalovas ir Saulius Ramanauskas areÅ¡tavo jai nuosavybės teise priklausančiÄ Â½ dalį buto su bendro naudojimo patalpomis, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje jos atžvilgiu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vienuolika vykdomųjų dokumentų AB „Panevėžio energija“, UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, UAB „Panevėžio bÅ«stas“ naudai. Bute ji gyvena su keturiais nepilnamečiais vaikais: R. L., gim. (duomenys neskelbtini), G.

L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. I., gim. (duomenys neskelbtini). Kito bÅ«sto gyventi su vaikais ji neturi. Å iuo metu nedirba, kadangi augina mažametę dukrÄ L. Paauginusi dukrÄ L. iki 3 metų, galės pradėti dirbti ir mažinti skolas kreditoriams. Gauna socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams R. L., G. L. ir A. L. iÅ¡ vaikų tėvų ir Vaikų garantinio fondo. Kito turto, kurį pardavus, galėtų skirti skolų sumokėjimui, neturi. Jos vaikai, pardavus bÅ«stÄ , neturėtų kur gyventi.

Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Ramanauskas atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 44). Suinteresuotas asmuo AB „Panevėžio energija“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo netenkinti. Nurodė, kad nuo 2007 m. gegužės mėnesio už suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaito, skola beveik nedengiama ir nuolatos didėja. PareiÅ¡kėja, gaudama mažas pajamas, nesikreipė dėl Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens iÅ¡laidų kompensacijos.

Aplinkybė, kad pareiÅ¡kėja turi nepilnamečių vaikų, nesudaro pagrindo nevykdyti laisva valia prisiimtų prievolių. Suinteresuotas asmuo UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 47). Suinteresuotas asmuo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 46). IÅ¡vadÄ teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad sutinka, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Netenkinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, kiltų pavojus nepilnamečiams vaikams, kadangi jie liktų be gyvenamosios vietos ir tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeistos vaikų teisių apsaugos ir jų interesų gynimo principas. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl neiÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ paskutinio gyvenamojo bÅ«sto nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas atmestinas.CPK 663 str. 4 d. teismas skolininko ar jo Å¡eimos praÅ¡ymu po to, kai butas ar gyvenamasis namas iÅ¡ieÅ¡kant sumas, nesumokėtas už sunaudotus elektros energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitokias paslaugas, yra areÅ¡tuotas, gali nustatyti, kad nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ paskutinio buto, gyvenamojo namo ar dalies, bÅ«tinų Å¡iems asmenims gyventi.

Tai teismas gali nustatyti atsižvelgdamas į vaikų, neįgaliųjų ir socialiai remtinų asmenų materialinę padėtį ir interesus.Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko duomenimis, pareiÅ¡kėjai priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2007-05-10 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2008-11-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau daiktinių teisių į Å¡iÄ dalį pareiÅ¡kėja neįregistravusi (b.l. 65-66).

IÅ¡ antstolio teismui pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje vykdoma vienuolika vykdomųjų bylų pareiÅ¡kėjos atžvilgiu (b.l. 57-58). Bendra vykdomų iÅ¡ieÅ¡kojimų suma yra 3834,40 Eur (į Å¡iÄ sumÄ neįskaitant 5 % procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , vykdymo iÅ¡laidų), iÅ¡ jų 2453,88 Eur AB „Panevėžio energija“, 861,52 Eur UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, 519 Eur UAB „Panevėžio bÅ«stas“ (b.l. 57-58). 2010-03-03 turto areÅ¡to aktu antstolis Saulius Ramanauskas areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjai priklausantį 1 kambario butÄ su bendro naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 12; 13).

PareiÅ¡kėja augina keturis nepilnamečius vaikus: R. L., gim. (duomenys neskelbtini), G. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. I., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8; 9; 10; 11; 13). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2007-09-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino taikos sutartį, sudarytÄ tarp J. L. ir Ž. L., kuria Ž. L. įsipareigojo sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir teikti iÅ¡laikymÄ R.

L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. L., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomos po 200 Lt (58 Eur) kiekvienam vaikui nuo 2007-08-01 iki jų pilnametystės. Ž. L. nevykdant minėtos nutarties, J. L. buvo išduotas vykdomasis raštas. Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2009-07-15 sprendimais dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuspręsta nepilnametei G.

L. nuo 2009-03-09 kiekvienÄ mėnesį mokėti 195,00 Lt (56 Eur) dydžio iÅ¡mokÄ ; nepilnamečiui R. L. nuo 2009-03-09 kiekvienÄ mėnesį mokėti 195,00 Lt (56 Eur) dydžio iÅ¡mokÄ (b.l. 23; 24). Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2012-03-22 sprendimais dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuspręsta nepilnametei G. L. nuo 2011-09-20 iki 2011-09-30 iÅ¡mokėti 71,50 Lt (21 Eur) dydžio iÅ¡mokÄ , nuo 2011-10-01 iki 2020-11-30 kiekvienÄ mėnesį mokėti 195,00 Lt (56 Eur) dydžio iÅ¡mokÄ , nuo 2020-12-01 iki 2020-12-22 iÅ¡mokėti 174,58 Lt (51 Eur) dydžio iÅ¡mokÄ ; nepilnamečiui R.

L. nuo 2011-09-20 iki 2011-09-30 iÅ¡mokėti 71,50 Lt (21 Eur) dydžio iÅ¡mokÄ , nuo 2011-10-01 iki 2019-09-26 kiekvienÄ mėnesį mokėti 195,00 Lt (56 Eur) dydžio iÅ¡mokÄ (b.l. 21; 22). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-17 sprendimu patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp J. L. ir A. J., kuria A. J. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei A. L. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (72 Eur) nuo 2014-01-01 iki vaiko pilnametystės (b.l. 26). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, A.

J. nevykdant minėto sprendimo, J. L. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PareiÅ¡kėja pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us už laikotarpį nuo 2014-10-21 iki 2015-09-21, iÅ¡ kurių matyti, kad A. J. pervesdavo pinigines lėšas A. L. iÅ¡laikymui. 2015-12-29 Å¡eimos aplinkos sÄ lygų tyrimo akte nurodoma, kad pasak pareiÅ¡kėjos, L. I. tėvas M. I. prisideda prie dukros iÅ¡laikymo, nupirkdamas jai reikalingus daiktus, sauskelnes, maistÄ . PareiÅ¡kėja niekur nedirba, neregistruota darbo biržoje (b.l. 51; 71), mėnesines pajamas sudaro - apie 160 Eur socialinė paÅ¡alpa, 74,10 Eur iÅ¡mokos vaikui, 186,41 Eur vaikų iÅ¡laikymui skirtos piniginės lėšos (b.l. 14; 17; 25; 21; 22; 23; 24; 25; 30-41), kitų pajamų neturi (b.l. 75; 76).

Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos duomenimis, pareiškėja nuo 2007-07-17 iki 2009-07-03 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2012-09-14 iki 2012-10-19 dirbo (duomenys neskelbtini), A. S. asmens AB „Panevėžio energija“ pateiktais skolos balanso duomenimis, pareiškėja 2007 m. yra sumokėjusi tik 48,97 Lt (14,18 Eur), 2008 m. – 0,00 Lt, 2009 m. - 137,00 Lt (39,67 Eur), 2010 m. - 30,00 Lt (8,68 Eur), 2011 m. – 40,00 Lt (11,58 Eur), 2012 m. – 99,63 Lt (28,85 Eur), 2013 m. – 20,00 Lt (5,79 Eur), 2014 m.

– 10,00 Lt (2,89 Eur), 2015 m. – 0,00 Eur, t.y. laikotarpiu nuo 2007-05-01 iki 2015-12-31 AB „Panevėžio energija“ yra sumokėjusi 111,68 Eur iÅ¡ 3790,26 Eur. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja neieÅ¡kojo bÅ«dų kaip iÅ¡vengti skolų didėjimo, o pasyviai leido joms didėti. Net turėdama darbÄ , gaudama darbo užmokestį, pareiÅ¡kėja nemažino skolų, nemokėjo einamųjų mokėjimų už energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitas paslaugas.

Byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių pareiÅ¡kėjos galimybes atlyginti iÅ¡ieÅ¡komas sumas kitokiu bÅ«du, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nustatytas nedarbingumas ar jos nepilnamečiai vaikai bÅ«tų neįgalÅ«s. Teismas konstatuoja, kad ilgÄ laikÄ pareiÅ¡kėja savo pasyviu elgesiu nesistengia dengti skolų, nesirÅ«pina kompensacijų už Å¡ildymÄ ir vandenį gavimu, todėl pareiÅ¡kėjos sunki materialinė padėtis yra dėl pačios pareiÅ¡kėjos nerÅ«pestingumo. Net gaudama minimalias pajamas pareiÅ¡kėja turėjo ir turi galimybę nors mažomis dalimis dengti įsiskolinimus.PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama neiÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio buto, remiasi ir nepilnamečių vaikų interesais, tačiau pati savo elgesiu juos pažeidinėja, t.y. ne kartÄ bausta administracine tvarka už motinos valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ar už motinos valdžios nepanaudojimÄ nepilnamečių vaikų interesais (Lietuvos teismų informacinis sistemos LITEKO duomenimis), įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, vaikų nepriežiÅ«ros (b.l. 49-50; 53).

Nustatytos aplinkybės rodo, kad pareiÅ¡kėja nedaro iÅ¡vadų ir nededa pastangų, siekiant iÅ¡saugoti paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ .Pažymėtina, kad tiek pareiÅ¡kėja, tiek nepilnamečių vaikų tėvai yra atsakingi už vaikus ir jų gyvenimo sÄ lygas. Vaikų teisę į jų vystymuisi bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas pirmiausia privalo užtikrinti vaikų tėvai, o valstybės ir savivaldos institucijoms tokia pareiga atsiranda, kai vaikų tėvai Å¡ios teisės dėl įvairių priežasčių negali užtikrinti.

Nepilnamečiai vaikai: G. L. ir R. L. turi tėvÄ â€“ Ž. L., A. L. turi tėvÄ â€“ A. J., L. I. turi tėvÄ M. I. (b.l. 8; 9; 10; 11), kurie taip pat turi pareigÄ pasirÅ«pinti savo nepilnamečių vaikų ar nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.30, 3.192 str.). Prioritetiniai vaikų interesų apsaugos principai numatyti Konstitucijoje ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme negali bÅ«ti suabsoliutinami, kadangi turi bÅ«ti ginami teisėti ir kitų, Å¡iuo atveju – kreditorių, interesai. Kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pareiÅ¡kėja neturi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos darbo užmokesčio galimybių nėra, iÅ¡ieÅ¡koma suma beveik du kartus virÅ¡ija areÅ¡tuoto pareiÅ¡kėjos buto vertę (buto vidutinė rinkos vertė 1723 Eur) (b.l. 57-58; 65-66).

Net ir gaudama minimalias pajamas, pareiÅ¡kėja privalo mokėti einamuosius mokėjimus už energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitas paslaugas. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareiÅ¡kėja ateityje bus finansiÅ¡kai pajėgi įvykdyti prievoles kreditoriams.Vaikų teisių apsaugos aspektu svarbiausia, kad vaikams bÅ«tų užtikrinta teisė naudotis bÅ«stu, o kokiu konkrečiai civiliniu teisiniu pagrindu (nuosavybės, nuomos, panaudos ar kt.) tai yra užtikrinama, neturi esminės teisinės reikÅ¡mės. Nepilnamečių vaikų teisės į bÅ«stÄ apsauga taip pat gali bÅ«ti užtikrinta siekiant gauti socialinį bÅ«stÄ , apsigyvenant pas giminaičius.

Be to, pareiÅ¡kėjai yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad netekus gyvenamojo bÅ«sto, Å¡eima galėtų 6 mėnesių laikotarpiui apsigyventi Å eimos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).Esant nurodytoms aplinkybės, praÅ¡ymas neiÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio gyvenamojo bÅ«sto atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 663 str., teismasn u t a r i a :             pareiÅ¡kėjos J. L. praÅ¡ymÄ neiÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio gyvenamojo bÅ«sto atmesti. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstoliui Sauliui Ramanauskui.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Sigita Kulbienė