7df799fc-d7ad-4bbd-a5c8-0bb8fc32e290 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-17068-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11908-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 110.6; 117.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.birželio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, gavusi pareiÅ¡kėjos A. P. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui, suinteresuotas asmuo J. P., irn u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki pareiÅ¡kimo pateikimo, t.y. padaryti įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) perleidimo draudimo.PareiÅ¡kėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo J.

P. pasielgė nesÄ Å¾iningai, vykstant deryboms dėl paveldimo turto pasidalijimo, neinformavęs pareiÅ¡kėjos pasiėmė paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl yra didelė tikimybė, kad šį paveldėtÄ turtÄ jis gali perleisti tretiesiems asmenims. Taip pat pareiÅ¡kėja nurodo, kad jos senelis E. P. jai testamentu paliko visÄ savo turtÄ , tačiau senelis po savo sutuoktinės mirties nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, nors turtÄ paveldėjo pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

PareiÅ¡kėja ketina kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jos senelis E. P. po savo sutuoktinės J. P. mirties paveldėjo turtÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Tačiau pareiÅ¡kimui pateikti reikalinga surinkti įvairius dokumentus, o tai užtruks tam tikrÄ laikÄ , todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 144 straipsnio pirmosios dalies nuostatÄ , teismas dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti teismo priimto galimai ieÅ¡kovui palankaus sprendimo realų ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali bÅ«ti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo galimai ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1565/2010). Pareiga pagrįsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ tenka jų imtis praÅ¡ančiam asmeniui (CPK178 str.).

Å iuo atveju nagrinėjamas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kai ieÅ¡kinys dar apskritai nėra pareikÅ¡tas. Todėl, nagrinėjant tokio pobÅ«džio klausimÄ , įvertinti bÅ«simo reikalavimo tikėtinÄ pagrįstumÄ visa apimtimi teismas neturi objektyvios galimybės, apie tai, ar bÅ«simo ieÅ¡kinio reikalavimas bus tikėtinai pagrįstas galima spręsti tik iÅ¡ pareikÅ¡to praÅ¡ymo turinio. Teismas šį klausimÄ turi spręsti dar neturėdamas visų duomenų, koks bus ieÅ¡kinys, kokie bus visi byloje dalyvaujantys asmenys ir pan., todėl Å¡ioje proceso stadijoje turi iÅ¡ esmės labai mažai duomenų apie kylantį ar jau kilusį teisinį ginÄÄ .

Laikinosiomis apsaugos priemonėmis iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo siekiama užtikrinti, kad ieÅ¡kovas galėtų tinkamai pasirengti bylai bei pradėti procesÄ , o atsakovui nebÅ«tų sudarytos sÄ lygos iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atlikti veiksmus, kurie sukliudytų bÅ«simo jam galbÅ«t nepalankaus teismo sprendimo įvykdymÄ ar padidintų žalÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-839/2009; 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-874/2012).PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iki pareiÅ¡kimo teismui pareiÅ¡kimo dienos taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – padaryti įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre dėl draudimo perleisti nuosavybės teise į nekilnojamÄ jį turtÄ , tenkintinas.

IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad ketinama reikÅ¡ti pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, jog E. P. po savo sutuoktinės J. P. mirties paveldėjo turtÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iki bus pateiktas teismui pareiÅ¡kimas, tikslinga taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir uždrausti paveldėtino turto perleidimÄ , kadangi iÅ¡ pareikÅ¡to praÅ¡ymo turinio galima spręsti, jog netaikius Å¡ių laikinųjų apsaugos priemonių iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui, bÅ«simo teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio Å¡alims bet kuriuo bylos nagrinėjimo metu kreiptis į bylÄ nagrinėjantį teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ar pakeitimo ((duomenys neskelbtini) str., 149 str.). PareiÅ¡kėja įpareigotina per 14 d. pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui, prieÅ¡ingu atveju laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos (CPK 147 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 145 str., 147 str., 148 str. teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones- padaryti įraÅ¡Ä vieÅ¡Ä jame registre apie draudimÄ J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) perleisti nuosavybes teises į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Nustatyti pareiÅ¡kėjai A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), terminÄ iki 2015-07-14 pateikti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 111 str. ir 135 str. reikalavimus.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                                                      Olga Šinkarenko