7df7909c-8b5d-4cf3-8e89-3ac0755c2d56 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-1385-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-01024-2012-1                                                                                           Procesinio sprendimo kat. 36.1; 45.5; 116.5.1                                                                                    VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 7 d.Vilnius             Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi sprendimo už akių priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4139,53 Lt įsiskolinimo už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 110,81 Lt metinių palÅ«kanų, (5) penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 509,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintas standartines Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais sÄ lygas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovei J.

B. nuosavybės teise. Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-04-30 susidarė 4139,53 Lt dydžio įsiskolinimas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį, tačiau ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti su paÅ¡to darbuotojų žyma, kad adresato rasti nepavyko, į paliktus praneÅ¡imus neatsakė.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės gyvenamosios vietos adresas sutampa su adresu, nurodytu ieÅ¡kinyje. P. S. duomenų bazę nustatyta, kad duomenų apie dabartinę atsakovo darbovietę nėra. Todėl procesinius dokumentus atsakovui nuspręsta įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 130 str.). Vis dėlto, atsakovei tinkamai įteikus procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, Å¡i atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kęs, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovė buvo tinkamai informuota.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenis (b.l. 6), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 3) – matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teise atsakovei J.

B.. IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovei priklausančiam butui, tačiau atsakovė su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-04-30 neatsiskaitė. Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.383 str.-6.391 str. nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 4139,53 Lt įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkinamas. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 proc. dydžio materialiųjų metinių palÅ«kanų priteisimo taip pat reiÅ¡kiamas pagrįstai.

Vadovaujantis LR CK 6.261 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius terminÄ , todėl iÅ¡ jos priteistinos palÅ«kanos. Prie ieÅ¡kinio pridedama mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l.

3) patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma – 110,81 Lt už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-06-15  – paskaičiuota teisingai. Tenkinus uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovės J. B. priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-06-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 128,00 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso: 509,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę, nei 10 Lt sumÄ , todėl vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 6 dalimi bei teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, valstybei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinės adresas: Jočionių g. 13, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB bankas, banko kodas 73000 naudai 4139,53 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus 53 ct) įsiskolinimo, 110,81 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų 81 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-06-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 509,15 Lt (penkis Å¡imtus devynis litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė J.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Gražina Žukauskienė