Legislator Case Law & Legislation
7df73642-e650-4eef-a2ca-c27acfc334fe AI generated

7df73642-e650-4eef-a2ca-c27acfc334fe · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 7df73642-e650-4eef-a2ca-c27acfc334fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-6759-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01432-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

Legislator headnote

AI generated

7df73642-e650-4eef-a2ca-c27acfc334fe · TelÅ¡ių apylinkės teismas: IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovams I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-6759-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01432-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

R. G. ir I. L. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 340,55 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 2,39 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad laikotarpiu nuo 2017-01-04 iki 2019-11-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ bendraatsakovų nuosavÄ butÄ , tačiau Å¡ie už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.

IeÅ¡kinys ir jo priedai atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovai su ieÅ¡kove nesudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties, tačiau ieÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas pagal 2017-01-04 pirkimo-pardavimo sutartį nuosavybės teise priklauso atsakovams po ½ buto dalies.

Atsakovai nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , nuo 2017-01-04 iki 2019-11-01 įsiskolinimas yra 340,55. Be to, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti 2,39 Eur delspinigiai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du, sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovai įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

IeÅ¡kovė nuo 2017-01-04 iki 2019-11-01 į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdami sutartinę prievolę, todėl atsakovams taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovai turi pareigÄ proporcingai turimai nekilnojamojo turto daliai atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti lygiomis dalimis 340,55 Eur dydžio įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 2,39 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovams I.

R. G. ir I. L. S. praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), 170,28 Eur skolÄ , 1,20 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 171,48 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 48 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 171,48 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno euro 48 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 21d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, bankas „Swedbank“.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), 170,28 Eur skolÄ , 1,20 Eur delspinigius, iÅ¡ viso iÅ¡ viso 171,48 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 48 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 171,48 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno euro 48 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 21d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, bankas „Swedbank“.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovams I. R. G. ir I. L. S. praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2019-12-19 civilinėje byloje Nr. e2-6759-1048/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovų I. R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), ir I. L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės energija“ skola, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovų gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė