7df6c1fb-df4e-4024-9ada-3798cc5ef71c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-590-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00338-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 21.9 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. birželio 27 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Dusinėnų k., Vilniaus r., dirbančio, patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

S. G. 2017 m. gegužės 27 d., apie 00:15 val., Melioratorių 11-oji g. 14, Dusinėnų k., Vilniaus r., bÅ«damas neblaivus (2,89 prom., girtumo) nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams – palikti patalpas, o vedamas iÅ¡ patalpų aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi ir bandė suduoti policijos pareigÅ«nams.S. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo pažeidimo tyrimo metu, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, asmens tapatybės kortelės kopija, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. G. bÅ«damas neblaivus nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams – palikti patalpas, o vedamas iÅ¡ patalpų aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi ir bandė suduoti policijos pareigÅ«nams. Å ie S. G. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17068589054.IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Povilanskas