7df69e59-9f4a-455c-a67c-84b4ffa98263 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-159-824/2017Proceso Nr. 4-25-3-00101-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 9.36; 21.9.10. (S) ROIK: 17069641359 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 14 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., gim. 1971-01-18, gyvenantis (duomenys neskelbiami), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. B., 2017 m. birželio 29 d., apie 18:20 val., Kretingos rajono savivaldybėje, Kretingoje, Darbėnų pl. 11, vairuojantis automobilį Fiat Multipla su Baltarusijos registracijos numeriais 2857MP-7, pagal turimÄ iÅ¡ankstinę Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nų informacijÄ dėl galimo neteisėto akcizinių prekių gabenimo, buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilis buvo nugabentas į Klaipėdos teritorinės muitinės teritorijÄ ir rentgeno pagalba atlikta automobilio patikra.

Rentgeno patikros metu buvo nustatytos galimai įrengtos slėptuvės automobilio dujų įrangos balionuose, todėl detalesnei apžiūrai automobilis pristatytas į Pakrančių apsaugos rinktinę, kur išmontavus automobilio dujų įrangos balionus juose buvo rasta ir paimta 1180 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3587,20 Eur (t. y. 95,25 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

M. B. pažeidė „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio Ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 punkto reikalavimus „Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnį ir padarė pažeidimÄ numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje.M.

B. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo paaiÅ¡kinime pažeidėjas nurodė, kad į LietuvÄ atvyko 2017-06-28 automobiliu Fiat Multipla, v.n. 2857MP7 aplankyti draugus. 2017-06-29 įvažiuojant į Kretingos m., sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai, kurie atlikę detalų automobilio patikrinimÄ , dujų įrangos balionuose rado paslėptas kontrabandines cigaretes.

Nurodė, kad apie cigarečių buvimÄ automobilyje jis nieko nežinojo. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pareigÅ«no A. K. tarnybinis praneÅ¡imas; 2017-06-29 administracinio sulaikymo protokolas; 2017-06-29 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; 2017-06-29 paaiÅ¡kinimas; 2017-07-03 nutarimas dėl sulaikytų cigarečių ir automobilio perdavimo saugojimui priėmimo – perdavimo aktas; 2017-06-29 transporto priemonės apraÅ¡as; Kvitas B 2017-07-03 serija BBB003290; muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad M.

B. gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1180 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3587,20 Eur – 95,25 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. M. B. savo neteisėtais veiksmais pažeidė „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio Ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 punkto reikalavimus „Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, tai yra akcizais apmokestinamų prekių gabenimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pažymėtina, kad M. B. į teismo posėdį neatvyko, teismui neteikė paaiÅ¡kinimo. Todėl teismas, aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu, daro iÅ¡vadÄ , kad jis padarė jam inkriminuojama administracinį pažeidimÄ , o jo neprisipažinimÄ , užfiksuotÄ raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, teismas laiko esant pažeidėjo pasirinkta gynybine pozicija, kuriÄ paneigia byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Be to, iÅ¡ teismų sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad su M. B., registruota transporto priemone automobiliu RENAULT ESPACE, v/n 8390PP-72017-06-22 automobilio dugne įrengtose slėptuvėse, apie 22.40 val., K.

B., Klaipėdos gatvėje, ties namu Nr. 125, Kretingos mieste, gabeno 5974 Eur vertės cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (Administracinė byla Nr.A8.-158-474-2017).Kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas.

Taip pat teismas atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekdamas ANK 22 straipsnyje įtvirtintų tikslų, už administracinį nusižengimÄ skiria sankcijoje numatytÄ minimaliÄ piniginę baudÄ su prekių konfiskavimu.Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, yra numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma, o ne alternatyvi administracinė nuobauda.

Už ANK 209 straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas (ANK 209 str. 10 d.).Ä®statymas numato, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinis konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo (ANK 29 str. 1 d., 4 d.).IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2017 m. birželio 29 d. iÅ¡ M.

B. buvo paimta 1180 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, Å¡ios cigaretės, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotinos (ANK 29 str. 1 d., 687 str.). IÅ¡ 2017 m. birželio 29 d. Transporto priemonės apyraÅ¡o nustatyta, kad automobilis Fiat Multipla, valstybinis numeris 2857MP-7, kuriuo buvo gabenta 1180 pakelių cigarečių, nuosavybės teise priklauso A. I.. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis buvo pritaikytas kontrabandos vežimui, transporto priemonėje yra įrengta speciali slėptuvė, kurioje buvo gabenamos cigaretės, todėl ji negalėjo bÅ«ti įrengta be jos žinios ir sutikimo ir savininkė, perleisdama turtÄ pažeidėjui turėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, todėl jis konfiskuotinas (ANK 209 str. 10 d., 29 str. 2 d. ir 4 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 1180 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskavimu.Konfiskuoti automobilį Fiat Multipla, valstybinis numeris 2857MP-7, VIN numeris ZFA18600002166061, priklausantį A.

I., laikomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                                                                                         Diana Navickienė