7df69d2f-5b19-42d3-8a28-2cb7c30e87cd · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-332-446/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00187-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.2     (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 14 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ ieÅ¡kiniu (3-9 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. M. 318,58 Eur negrÄ Å¾into kredito, 71,82 Eur nesumokėtos kredito kainos, 35,92 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui S. M. teismo nutartimi (50 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du (55-57 b. l.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – aiÅ¡kinamojo raÅ¡to dėl sutarties sudarymo bÅ«do (10-11 b. l.), bendrųjų ir specialiųjų kredito sutarčių sÄ lygų (12-20, 22, 24, 26, 31-41 b. l.), sÄ skaitų iÅ¡rašų (21, 23, 25, 27 b. l.) ir klientui iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡o (28-30 b. l.) – matyti, kad 2008 m. balandžio 21 d. ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ su atsakovu S. M. nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 600 Lt (173,77 Eur) dydžio vartojimo kreditas.

Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kreditÄ kartu su 104 Lt (30,12 Eur) kredito kaina grÄ Å¾inti iki 2008 m. gegužės 12 d. 2008 m. balandžio 21 d. ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ sutartį įvykdė tinkamai – atsakovui S. M. suteikė, t. y. į jo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedė 600 Lt (173,77 Eur) dydžio kreditÄ . Be to, 2008 m. balandžio 25 d. atsakovas S. M. nuotoliniu bÅ«du sudarė kitÄ vartojimo kredito sutartį ir iÅ¡ ieÅ¡kovo papildomai pasiskolino 200 Lt (57,92 Eur), kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti 2008 m. gegužės 16 d., kartu grÄ Å¾inant ir 36 Lt (10,43 Eur) kredito kainÄ . 2008 m. balandžio 25 d. ieÅ¡kovas sutartį įvykdė tinkamai – atsakovui suteikė, t. y.

į jo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedė 200 Lt (57,92 Eur) dydžio kreditÄ (momentinę paskolÄ ).Taip pat 2008 m. spalio 1 d. atsakovas nuotoliniu bÅ«du sudarė dar kitÄ vartojimo kredito sutartį ir iÅ¡ ieÅ¡kovo papildomai pasiskolino 300 Lt (86,89 Eur), kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti 2008 m. spalio 29 d., kartu grÄ Å¾inant ir 68 Lt (19,64 Eur) kredito kainÄ . 2008 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovas sutartį įvykdė tinkamai, atsakovui į jo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedė 300 Lt (86,89 Eur) kreditÄ (momentinę paskolÄ ).Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ sutartis įvykdė tinkamai – atsakovui S. M. suteikė Å¡io praÅ¡omus kreditus, tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – vartojimo kredito sutartyse nustatytu laiku vartojimo kreditų nesumokėjo ir, ieÅ¡kovo teigimu, viso liko skolingas 1100 Lt, t. y. 318,58 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 248 Lt, t. y. 71,82 Eur nesumokėtos kredito kainos. Nors pagal Å¡alių sudarytų sutarčių bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktÄ atsakovas S. M. ir buvo įsipareigojęs už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovui 2 procento dydžio delspinigius, tačiau ieÅ¡kovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, paskaičiavo įstatyme numatyto 0,05 procentų dydžio delspinigius už 6 mėnesių (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas) laikotarpį (nuo 2014 m. rugpjūčio 20 d. iki 2015 m. sausio 1 d.), t. y. paskaičiavo 35,92 Eur dydžio delspinigius.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas S. M. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“ vartojimo kredito sutartimis prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. grÄ Å¾ino kreditus, sumokėjo kredito kainÄ bei ieÅ¡kovo paskaičiuotus delspinigius, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 318,58 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 58 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 71,82 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 82 euro ct) nesumokėtos kredito kainos, 35,92 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 92 euro ct) delspinigių pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo S. M. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“ iÅ¡ atsakovo S. M. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.).

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,88 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 318,58 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 58 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 71,82 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 82 euro ct) nesumokėtos kredito kainos, 35,92 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 92 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. kovo 4 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vilma Raščiuvienė