7df5cf32-67ff-4e0d-9e04-2329699764ac · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-1645-448/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01402-2011-2)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.5; (S) 52.3;52.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 21 d.Alytus     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: R. K. 2011-10-12 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad 2011-10-02 apie 17 val. Alytuje, Statybininkų gatvėje A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo motorolerį Yamaha Aerox 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi A. K. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, administracinėn atsakomybėn patrauktas jo tėvas R. K.. Bylos nagrinėjimo metu R. K. paaiÅ¡kino, kad motorolerį nusipirko sau važinėti į darbÄ , laikė garaže, sÅ«nui važinėti motoroleriu draudė, sÅ«nus garažo raktÄ paėmė slapčia. Administracinė byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėties.LR ATPK 181 str. 1 d. administracinę atsakomybę užtraukia tik asmenims, kurie tiesiogiai atliko straipsnio dispozicijoje nurodytus veiksmus, t. y. nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Sprendžiant asmens atsakomybės pagal ATPK 181 str. klausimÄ bÅ«tina nustatyti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. sudėtį, o tai reiÅ¡kia, kad asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Å¡iÄ normÄ veikoje turi bÅ«ti nustatyta ir neteisėta veika, Å¡io pažeidimo atveju galinti pasireikÅ¡ti tiek neveikimu, tiek veikimu, ir priežastinis ryÅ¡ys tarp asmens veikos ir pasekmių. Todėl siekiant Å¡ių tikslų turi bÅ«ti nustatoma ir įvertinama visa eilė bylai spręsti svarbių aplinkybių: kaip asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn vykdo įstatymu nustatytas tėvų pareigas, koks vaiko amžius, koks vaiko bei tėvų atliktų veiksmų pobÅ«dis bei pasekmės ir pan.

PareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. K., vadovavosi paprasta nuostata, kad vaiko padarytas ATPK pažeidimas automatiÅ¡kai sukuria atsakomybę tėvams pagal ATPK 181 str. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių R. K. kaltę dėl tėvo valdžios nepanaudojimo auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametį sÅ«nų, t. y. nėra duomenų, jog jis neatliko ar netinkamai atliko pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. Atvirkščiai, R. K. bylos nagrinėjimo metu tvirtino, kad rÅ«pinasi savo sÅ«numi, jį auklėja, prižiÅ«ri, niekuomet nekilo problemų dėl sÅ«naus elgesio, po Å¡io įvykio su juo daug kalbėjosi, sÅ«nus patikino, kad daugiau taip nedarys.

Pagrindo netikėti R. K. parodymais nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: Nutraukti R. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nesant jo veikoje pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                       Asta Jakučiūnienė