7df59fef-b336-49d8-9f5f-67cf0572ca5b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-366-633/2016Proceso Nr. 4-53-3-00302-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos – 2.7.4.7; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2016 m. gegužės 4 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. V., iÅ¡nagrinėjo A. V. administracinės teisės pažeidimų bylÄ , irn u s t a t ė :              A. V. 2016-04-18 apie 16.41 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Alvito kaime, Alvito gatvėje vairavo lengvÄ jį keleivinį automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2014-06-23 teisėjo nutarimu nuo 2014-06-23 iki 2016-06-22, t.y. 24 mėn. laikui, yra atimta tokia teisė vairuoti kelių transporto priemones, taip pat virÅ¡ijo Å¡ioje vietoje maksimaliai leistinÄ 50 km/val. greitį, važiuodamas 61 km/val., t. y. 11 km/val. (pritaikius paklaidÄ ) dalimi.             Tokiais savo veiksmais A.

V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 129 punktus, padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 124 str. 2 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis).             Traukiamas atsakomybėn A. V. kaltu teisme prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi, pripažino, jog vairavo automobilį, nors laikinai teisė tai daryti jam yra atimta dėl ankstesnio teisės pažeidimo, tai darė dėl to, kad reikėjo slaugomai mamai parvežti gydytojÄ ir nerado kÄ papraÅ¡yti, o greitį kelionės metu virÅ¡ijo netyčia, per neatidumÄ .A.

V. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo, raÅ¡ytinių ir žodinių paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2016-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-57750874-16, policijos pareigÅ«no D. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie A. V. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, policijos duomenimis apie anksčiau A. V. skirtas administracines nuobaudas.              Traukiamo atsakomybėn A. V. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 2 d., taip pat 124 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti motorinės kelių transporto priemonės, nes tokia teisė iÅ¡ jo buvo laikinai atimta, taip pat virÅ¡ijo pažeidimo vietoje (gyvenvietėje) apribotÄ iki 50 km/val. leistinÄ važiavimo greitį 11 km/val. dalimi.A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja ATPK 124 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo recidyvÄ , – A. V. 2014-06-13 jau buvo paskirta ir galioja administracinė nuobauda už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ .Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis pagal leistino ir saugaus važiavimo greičio virÅ¡ijimo mÄ stÄ , buvo ženkliai mažesnis nei rÅ«Å¡inės pažeidimo sudėties lygmuo ir labai arti minimalios atsakomybei pagal straipsnio 2-Ä jÄ dalį kilti ribos (10 km/val.), taip pat į tai, kad A.

V. bylos duomenimis neteistas, turi 1 (be veikÄ kvalifikuojančios ir recidyvo) galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kt. rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , turi 1 iÅ¡laikytinį nepilnametį ir neįgalų vaikÄ , darbingas, vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau pajamos minimalios. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. paskirtinos dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio ir Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos :

a) pagal ATPK 124 str. 2 d. – 15 eurų bauda, b) pagal ATPK 128 str. 2 d. – 500 eurų bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisykles, nuobaudos subendrintinos ir paskirtina galutinė – 500 eurų bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 124, 128, 286, 287, 288 ir 291-293, 313 str. str., teismas n u t a r ė :              A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. ir 128 str. 2 d., paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal 124 str. 2 d., – 15 eurų baudÄ , b) pagal 128 str. 2 d., – 500 eurų baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisyklę ir nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , – penkių Å¡imtų eurų (500 Eur) baudÄ .              Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skiriamÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16057077998, įmokos kodas – 1001.

             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        A. V.             Â