7df5931f-080b-4f86-ae16-d6f6ae77d0a4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-154-416/2017Procesinio sprendimo Nr. 1-04-0-00047-2016-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                        2.3.6.4.5;1.1.8.11.;1.2.23.1;1.1.8.7.13;1.1.8.6.2;2.3.4.3.                                                                                                                                                                                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui K. J., dalyvaujant gynėjui advokatui R. U.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1980-03-08 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, nevedęs, teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ 2013-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-09-19 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį paskiriant subendrintÄ 3 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-01 nuosprendžiu, paskiriant galutinę 6 metų 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmės pabaiga 2019-08-04, neatlikta bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai(2017-05-10) –2 metai 2 mėnesiai 25 dienos), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalįTeismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

M. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2016-10-30 apie 12.30 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, nuteistųjų valgykloje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo popieriaus skiautę, apvyniotÄ lipnia juosta, kurioje buvo keturi folijos paketėliai su 0.090 g. narkotine medžiaga-heroinu, kurios grynasis kiekis 0.035 g., ir kurias neteisėtai gabeno paslėpęs duonos kepale, kol 2016-10-30 12.30 val. kratos metu Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nai 0.090 g. narkotinę medžiagÄ -heroinÄ , kurios grynasis kiekis 0.035 g., surado ir paėmė.             Apklaustas kaltinamuoju M.

G. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Kaltinime nurodytas narkotines medžiagas nusipirko savo reikmėms, jų parduoti neketino. Narkotinės medžiagos buvo 4 paketėliuose, kuriuos buvo paslėpęs duonos kepale. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BK) 273 straipsniu, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o būtent:Liudytojas J.

S. parodė, kad 2016-10-30 apie 12.35 val., atlikdamas tarnybÄ Marijampolės pataisos namuose, stovėjo prie įėjimo į nuteistųjų valgyklÄ , kur patikrino iÅ¡ valgyklos išėjusį nuteistÄ jį M. G.. M. G. iÅ¡ valgyklos išėjo neÅ¡inas baltÄ kibirÄ su salotomis ir pintinę su duonos kepalais. Atlikus dalinę įtariamojo kratÄ , jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta, tačiau patikrinus pintinę su duonos kepalais, atkreipė dėmesį į vienÄ duonos kepalÄ , įpakuotÄ Ä¯ polietileninį maiÅ¡elį, ant kurio buvo užklijuotos dvi etiketės. Patikrinus pastarÄ jį duonos kepalÄ , tarp riekių buvo rastas paketėlis, tai yra baltos formos popierius susuktas lipnia juosta(b. l. 31-32).Liudytojas V.

D. apklaustas parodė, kad jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose 1-ame bÅ«ryje. Jis dirba Marijampolės pataisos namuose duonininku, t. y. iÅ¡duoda duonÄ tvarkiniams, kurie veža maistÄ Ä¯ drausmės grupę, baudos izoliatorių ir dengia stalus nuteistųjų valgykloje. Pas jį į patalpÄ atveža kas antrÄ diena apie 700 duonos kepalų. JÄ iÅ¡krauna jis ir kiti tuo metu esantys valgykloje ir laisvi nuo savų darbų nuteistieji. Ä® patalpÄ kur jis dirba, ateina nuteistieji dirbantys tvarkiniais ir pasiima duonÄ , o jis tik prižiÅ«ri kiek kepalų duonos paima kiekvienas tvarkinys, nes yra nustatyta kiekis kepalų, konkrečiam kiekiui nuteistųjų.

Patalpoje esanti duona nebÅ«na suskirstyta konkretiems nuteistiesiems, t. y. atėjęs tvarkinys gali pasiimti duonÄ iÅ¡ skirtingų vietų, jokio eiliÅ¡kumo paimant duonÄ nėra, svarbu, kad nepaimtų daugiau negu priklauso. Pažįsta nuteistÄ jį M. G., kuris dirba tvarkiniu ir maitina drausmės grupę. Nematė ir nežino, ar Å¡is nuteistasis paėmęs duonÄ Ä¯ jÄ kÄ nors deda ar ne, nes kai jis pasiima duonÄ , jÄ iÅ¡sineÅ¡a į laukÄ ir jis daugiau jo nemato, nes bÅ«na patalpoje. Ä® patalpÄ , kur saugoma duona, gali ateiti dienos metu tik tvarkiniai.

Jis pats jokių uždraustų daiktų į duonÄ niekada nėra dėjęs, duonos patalpoje pareigÅ«nai niekada neradę jokių uždraustų daiktų. Ar M. G. dėdavo į duonÄ kokius nors uždraustus nuteistiesiems turėti daiktus, nežino, nes nematė (b.l.39).Liudytojas A. B. apklaustas parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose virtuvės vedėju. Priiminėja maisto produktus, kuriuos atveža į pataisos namus. Ä® Marijampolės pataisos namus duonÄ atveža kas antrÄ dienÄ , t. y. pirmadienį, trečiadienį ir penktadienį.

Duona yra atvežama sufasuota ir supjaustyta krepÅ¡eliuose. AtvežtÄ duonÄ jis iÅ¡krauna ir ji bÅ«na vienoje patalpoje, už kuriÄ yra atsakingas nuteistasis V. D.. Prie duonos, iÅ¡skyrus minėtÄ nuteistÄ jį ir nuteistuosius dirbančius tvarkiniais, kurie dengia stalus arba veža maistÄ Ä¯ baudos izoliatorių, ar drausmės grupę, prieiti negali. Duona atvežama sufasuota, supakuota, be pažeidimų, jei duonÄ atvežtų su pažeistomis pakuotėmis, jos galima nepriimti (b.l.36). 2016-10-30 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo pareigÅ«nas-liudytojas J.

S. pateikė duonos kepalÄ ir jame rastÄ paketėlį ( b.l. 8).2016-11-02 daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti duonos kepalas ir paketėlis atliktos objektų fotografijos: duonos kepalas supjaustytas riekėmis tarp riekių matomas objektas, duonos kepalas įvilktas celofane su dviem lipdukais, celofano plėvelės vienas galas užriÅ¡tas, plėvelė pažeista; 4 vnt. folijos paketėlių sulankstytų netaisyklingos formos kvadratais, popieriaus skiautė su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga ( b.l. 10-12).

Specialistas atlikęs specialų tyrimÄ pateikė iÅ¡vadÄ Nr. 140-(5403)-IS1-245, kurioje yra duomenys apie tai, kad pakete, kuris 2016-10-30 Marijampolės pataisos namuose buvo rastas duonos kepale, kurį nešėsi įtariamasis M. G., buvo rudos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB, tačiau nėra galimybės nustatyti Å¡ios medžiagos kiekio, nes LP KTC nėra Å¡ios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos). Taip pat buvo rasta gelsvos spalvos medžiaga, įvyniota į 4 vnt. folguoto popieriaus lankstinukus (bendroji masė 0,090 g.), kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0.035g (b. l. 22-23).Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir iÅ¡tyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Surastos narkotinės medžiagos –heroino - kiekis virÅ¡ija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253 18 punkte nustatytÄ nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio. M. G. veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka nusikaltimo požymius.

          Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .M. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). M. G. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.).

M. G. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu. M. G. anksčiau teistas 5 kartus, veikÄ padarė bausmės atlikimo metu, charakterizuojamas neigiamai. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, artima sankcijos vidurkiui.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmė subendrintina su neatliktos bausmės dalimi, paskirta 2013-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-09-19 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu.Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketėliai, saugomi Marijampolės pataisos namuose, kriminalinės žvalgybos skyriuje ir likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikintini (BPK 94 str.1d.2p.).

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaudamasi BPK 106 straipsnio 2 dalimis ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011) patvirtintomis taisyklėmis „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo“ pateikė teismui pažymÄ Nr. NTP-7-5599, patvirtinančiÄ 104,22 Eur dydžio iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo M. G.. BPK 51 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Teismas atsižvelgęs į BPK nuostatas bei į nuteistojo M. G. turtinę padėtį, kuri kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos yra sunki (atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę), sprendžia, jog nuteistasis atleistinas nuo iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ atlyginimo.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, teismas  n u s p r e n d ž i a :           M.

G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.          Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.          Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, prie 2013-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-09-19 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (nuosprendžio priėmimo dienai(2017-05-10) –2 metų 2 mėnesių 25 dienų) pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ Â 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

          Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2017-05-10.           Kardomosios priemonės neskirti.          Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketėlius, saugomus Marijampolės pataisos namuose, kriminalinės žvalgybos skyriuje ir likusiÄ narkotinės ir psichotropinės medžiagos dalį, saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti.          IÅ¡ M.

G. proceso iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nepriteisti.           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                       Teisėjas                                                                                                        Laimondas Noreika