7df52ae6-6143-45ef-9bfd-2b22f7a406bb · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-314-882/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04090-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.1.ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 20 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro J. T. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeM.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1)2015-01-14 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (2 veikos), ir skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bei įpareigotas per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

M. D. 2015 m. sausio 17 d., apie 2215 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su savo Å¡eimos nariu – sugyventine A. K. metu, tampydamas nukentėjusiÄ jÄ A. K. už plaukų, bei perversdamas jÄ ant žemės, ko pasėkoje virsdama ji užsigavo deÅ¡inę plaÅ¡takÄ bei deÅ¡inį skruostÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė savo sugyventinei A. K. fizinį skausmÄ , tai yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 str. 2 d.M. D. kaltė įrodyta:Kaltinamojo M.

D. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (78-79, 83 b. l.), kuriame nurodyta, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, ir parodė, kad 2015 metais sausio 17 d. apie 2215 val., bÅ«dami namuose su A. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Begerdami susipyko ir įvyko konfliktas. Dėl ko tiksliai įvyko konfliktas nepamena. Konflikto metu prašė, kad A. K. patylėtų ir neÅ¡Å«kautų, kadangi ji garsiai Å¡aukė. Kadangi ji neklausė, tai paėmė jai už plaukų ir patampė, po to nuvertė jÄ ant žemės. Po to kai A.

K. nukrito ant žemės, labai ant jo supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ , kuri atvažiavusi ir sulaikė. Todėl dėl tokio savo elgesio, kad sukėlė savo sugyventinei A. K. fizinį skausmÄ kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vykio metu buvo neblaivus, todėl gal ne visai tiksliai prisimena visas įvykio aplinkybes. Sugyventinės atsiprašė ji atleido ir jie susitaikė. Sutinka bei nori, kad Å¡i baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ši tvarka yra iÅ¡aiÅ¡kinta.

Kaltas ir gailisi. Nukentėjusiosios A. K. parodymais, užfiksuotais liudytojo apklausos protokole (27, 31-32 b. l.), kuriame teigiama, kad M. D. yra sugyventinis, kažkur 3,5 metų. 2015-01-17 apie 2215 val., dienÄ buvo namuose, turėjo svečių ir vartojo alkoholį, kai svečiai iÅ¡vyko ir tada į namus grįžo Mindaugas jis parėjo iÅ¡gėręs. Nežino kas nutiko, nes kaip minėjo buvo irgi iÅ¡gėrusi, bet norėjo, kad Mindaugas iÅ¡eitų iÅ¡ namų, bet jis nėjo ir tarp jų kilo barnis.

To barnio metu jis sugriebė jai už plaukų, pervertė ant žemės ir tada užsigavo deÅ¡inę plaÅ¡takÄ bei žandÄ . Tada pamatė, kaip jis pasiėmė peilį tokį mėsai kapoti, ir pradėjo mosikuoti. Tokio jo elgesio iÅ¡sigando, atėmė iÅ¡ jo peilį ir jį paslėpė. Ir tada paskambino 112 kad iÅ¡sikvieti policija. Kad grasinimas peiliu bÅ«tų realus to nebuvo, tai labiau buvo baimė iÅ¡gÄ stis, nei kažkoks tai realus grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jai sveikatÄ .

Mindaugas buvo tikrai girtas ir jo bijojo. Jokių matomų sužalojimų po smūgių nepatyrė, bet skaudėjo ir tikrai buvo sukeltas stiprus fizinis skausmas. Pas medikus nebuvo, nedarbingumo pažymėjimo neturėjo. Nors dėl įvykio patyrė neturtinės žalos, bet civilinio ieškinio byloje nereiškia. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, ši tvarka yra išaiškinta. Taip pat 2015 m. sausio 18 d. protokolu-pareiškimu, kuriame A. K. nurodė, kad 2015 m. sausio 17 d. apie 2215 val., namuose (duomenys neskelbtini) r., neblaivus sugyventinis M.

D., pagriebė už plaukų ir tampė, bei pervertė ant grindų, ir virsdama susitrenkė deÅ¡inė plaÅ¡takÄ bei deÅ¡inį skruostÄ . Dėl to ji patyrė fizinį skausmÄ . PraÅ¡o sugyventinį M. D. dėl smurto nubausti įstatymo tvarka (5 b. l.), 2015 m. sausio 17 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriuo nustatyta, kad policijÄ kvietė A. K., nes sugyventinis M. D. tampė sugyventinei A. K. už plaukų, grasino papjauti, sukeldamas fizinį skausmÄ (7-10 b. l.), 2015 m. sausio 18 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). (11-13 b. l.), 2015 m. sausio 18 d. praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kuriame nustatyta, kad girtas M. D. namuose tampė sugyventinei A. K. už plaukų, bei pervertė ant grindų, grasino peiliu papjauti, bet nepanaudojo (14 b. l.). Įtariamojo M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad veika kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis tyčia smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ â€“ sugyventinę A.

K., sukėlė fizinį skausmÄ , nėra jokių objektyvių duomenų, jog nukentėjusiosios sveikatai bÅ«tų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose, o abejoti jo kalte nėra pagrindo.Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam bausmę – 90 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę.SiÅ«lo panaikinti kaltinamajam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (84, 85 b. l.).Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ nuo 2015 m. sausio 18 d. 2310 val. iki 2015 m. sausio 19 d. 1330 val., prilyginti jį 1 (vienai) areÅ¡to parai, ir laikant, kad atlikta 1 areÅ¡to para.

CD su įraÅ¡u - palikti prie bylos.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai (56 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamasis teistas 2015-01-14 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. (2 veikos), ir skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bei įpareigotas per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (45-47, 50-54 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (61-69b. l.), nedirba (70 b. l.).

VÅ Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų registre neįraÅ¡ytas (38 b. l.), VÄ® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro pacientų registre nėra (39 b. l.), Å VÄ® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre yra. Nustatytos diagnozės: 2013-09-14 – 2013-09-18 (Ūminė reakcija į stresÄ ), 2014-07-02 – 2014-07-07 (Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį.

Abstinencijos bÅ«klė) (40 b. l.).Fizinio skausmo sukėlimas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui pagal BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 2 m.Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).Adekvati bausmė už nusikalstamÄ veikÄ galėtų bÅ«ti prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas (BK 42 str. 1 d. 4 p.), t. y. 90 parų areÅ¡to.Laikantis BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d.

įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.) reikalavimų, paskirta areÅ¡to bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2015 m. sausio 18 d. 2310 val. iki 2015 m. sausio 19 d. 1330 val., prilyginti sulaikymo laikÄ 1 areÅ¡to parai, ir laikant, kad atlikta 1 areÅ¡to para.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ : kompaktinė plokÅ¡telė su įraÅ¡u, paliekama prie bylos.Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. D. skirtÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 64 str.1, 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-14 baudžiamuoju teismo įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos) paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme ( prieÅ¡ tai laisvės apribojimÄ pakeitus areÅ¡tu – BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ pap., ir paskirti subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti M. D. laikino sulaikymo laikÄ , jį prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai, ir laikant, kad atlikta 1 (viena) areÅ¡to para.M. D. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kompaktinę plokÅ¡telę su įraÅ¡u, palikti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti M. D., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                                         Audrius Sadauskas