7df476a0-4b86-4b7c-807d-c463e4a65fb7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-6714-451/2015                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02461-2015-1                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                        110.1.; 110.5. (S); KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos A. V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja A.

V. kreipėsi į teismÄ skundu dėl antstolio Valdo Zubino veiksmų, kuriuo praÅ¡oma taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio Valdo Zubino vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/02014 iki kol įsiteisės teismo sprendimas dėl pateikto skundo.Vadovaujantis CPK 510 straipsnio 3 dalimi praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas. Skundo pagrįstumo klausimas Å¡ioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomÄ bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , užtikrinti kuo maksimalesnį ir efektyvesnį pareiÅ¡kėjos teisių gynimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas.

LR CPK 510 str. 3 d. numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau, teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Vykdymo veiksmų sustabdymÄ Ä¯statymas numato kaip iÅ¡imtinio pobÅ«džio laikinÄ sias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali bÅ«ti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobÅ«dis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. V. skundžia antstolio Valdo Zubino priimtus patvarkymus vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/02014. IÅ¡ byloje esančių duomenų, nustatyta, kad 2015-02-18 teisme perduotas nagrinėti pareiÅ¡kėjos A. V. skundas dėl antstolio veiksmų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡nagrinėjus skundÄ ir galimai nustačius antstolio neteisėtų veiksmų faktÄ , pareiÅ¡kėjui gali kilti papildomos neigiamos pasekmės, todėl vykdymo veiksmai sustabdytini iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 147, 151, 510, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r ė:praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Sustabdyti vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/02014 antstolio Valdo Zubino veiksmus iki bus priimtas galutinis sprendimas pagal pareiÅ¡kėjos A. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir vykdoma skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Giedrė JakÅ¡tienė