7df435aa-e86d-42e9-90b4-17c7705ec7f1 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-94-958/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42121-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 22 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei (vaizdo konferencijos bÅ«du), nuteistajam K. S., antstolei Aistei Mikulėnienei nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl K.

S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, nustatė: K. S., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo 2017-10-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, remiantis BK 641 straipsniu, 66 straipsniu paskirta 58 MGL (2184,28 EUR) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per aÅ¡tuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-11-03. Antstolė Aistė Mikulėnienė teikimu praÅ¡o K.

S. paskirtÄ 2184,28 EUR baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta, nuo 2019-10-23 verčiasi individualia veikla, paskirtos baudos ir vykdymo iÅ¡laidų nemoka, bankuose ir kredito įstaigose esančios sÄ skaitos areÅ¡tuotos. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ savanoriÅ¡kai baudos nesumokėjo. Antstolės Aistės Mikulėnienės kontoroje 2019-05-13 gautas vykdomasis raÅ¡tas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

S.. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė patikrino nuteistojo K. S. turtinę padėtį ir nustatė, kad bankuose ir kredito įstaigose sÄ skaitos areÅ¡tuotos, piniginių lėšų negauta, skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta, skolininkas nuo 2019-10-23 verčiasi individualia veikla, paskirtos baudos ir vykdymo iÅ¡laidų nemoka, Užimtumo tarnybos duomenimis K. S. Panevėžio klientų departamento Utenos skyriuje buvo registruotas bedarbiu nuo 2020-04-21 iki 2020-10-01 ir 2020-11-24 iki 2021-09-30, antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ K.

S. neįvykdyti ir Å¡iuo metu vykdoma aÅ¡tuoniolika vykdomųjų bylų. IÅ¡ VSDFV duomenų matyti, jog nuteistasis nuo 2019-10-23 verčiasi individualia veikla (b. l. 7). Nuteistasis vykdymo proceso metu verčisi individualia veikla, tačiau paskirtos baudos nemoka, kitų iÅ¡mokų negauna, antstolių kontoroje jo atžvilgiu vykdoma aÅ¡tuoniolika vykdomųjų bylų. IÅ¡ieÅ¡koti baudÄ iÅ¡ jo priverstinai nėra galimybės. Nuteistasis teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistajam K. S. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 58 MGL (2184,28 EUR) dydžio bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis), vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, nutaria: K. S. Utenos rajono apylinkės teismo 2017-10-05 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-455/2017, paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 58 MGL (2 900 EUR) dydžio baudÄ pakeisti 348 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis privalo atlikti per dvylika mėnesių nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 29 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Kristina Latožienė