7df3e55b-bdfd-4d4d-813c-27b1737e1958 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-829-719/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00636-2012-5                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3 (N) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. kovo 16 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

O.,iÅ¡nagrinėjo G. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, 9 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbės, baustos administracine tvarka, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : G. O., 2012-03-16 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-03-16 apie 04.45 val. bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,71 promilių girtumas) Panvėžyje, ties (duomenys neskelbtini) namu, griuvinėjo.

Å iais savo veiksmais G. O. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – LR ATPK) 173 str. 3d. G. O. kalta neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad buvo namuose ir sesuo iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes ji buvo neblaivi. Atvykę pareigÅ«nai jÄ rado kambaryje su vaiku ant rankų, o lauke ji nebuvo. Ä® laukÄ ji išėjo tik tada, kai pareigÅ«nai pasikvietė jÄ girtumui patikrinti į tarnybinį automobilį.Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę užtraukia administracinę atsakomybę.

Tačiau G. O. veiksmuose nėra pastarojo Lietuvos Respublikos ATPK straipsnio sudėties elementų, kadangi ji neblaivi nebuvo vieÅ¡oje vietoje, buvo savo namuose, o į vieÅ¡Ä erdvę išėjo tik vykdydama policijos pareigÅ«nų pareikalavus girtumui nustatyti. Teismas neturi pagrindo abejoti G. O. parodymais, todėl kyla pagrįstų abejonių dėl aplinkybių, ar G. O. pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės gerovę. Esant tokioms aplinkybėms, visos abejonės vertinamos G.

O. naudai ir administracinė byla nutrauktina, nesant Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: Administracinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dėl G. O., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, nesant Å¡io pažeidimo sudėties.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Artūras Ridikas