Legislator Case Law & Legislation
7df391c1-4c4d-4a90-8a18-e2840c6a2074 AI generated

7df391c1-4c4d-4a90-8a18-e2840c6a2074 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 7df391c1-4c4d-4a90-8a18-e2840c6a2074
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                              NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. 2-5834-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-02415-2011-2)Procesinio dokumento kategorija 35.4; 50.10;116.1VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė,sekretoriaujant Irinai BuÅ¡kevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB DnB NORD lizingas atstovei advokato padėjėjai Linai Sakalauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DnB NORD lizingas, ieÅ¡kinį atsakovams D.

Legislator headnote

AI generated

7df391c1-4c4d-4a90-8a18-e2840c6a2074 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: lizingo terminu šį turtÄ valdyti ir naudoti, o atsakovas įsipareigojo mokėti lizingo mokėjimus pagal lizingo grafikus (b.l. 5-11). Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal lizingo sutartis, todėl 2010-11-03 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas nutraukė lizingo sutartį (b.l. 15), apie sutarties nutraukimÄ informuodamas ir laiduotojÄ (b.l. 16). IeÅ¡kovas pateikė negrÄ Å¾intos skolos skaičiuotę, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovai ieÅ¡kovui yra skolingi 35 527,65 Lt baudos, 38 944,21 Lt pradelstų lizingo mokėjimų, 6 246,37 Lt delspinigių (b.l. 17).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. 2-5834-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-02415-2011-2)Procesinio dokumento kategorija 35.4; 50.10;116.1VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė,sekretoriaujant Irinai BuÅ¡kevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB DnB NORD lizingas atstovei advokato padėjėjai Linai Sakalauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DnB NORD lizingas, ieÅ¡kinį atsakovams D.

V. ir V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad 2008-06-05 tarp ieÅ¡kovo UAB DnB NORD lizingas ir atsakovo Å«kininko D. V. buvo sudaryta lizingo sutartis Nr. 200806F-4575, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas nuosavybės teise įsigijo žemės Å«kio įrenginius ir suteikė teisę atsakovui D. V. lizingo terminu šį turtÄ valdyti ir naudoti, o atsakovas įsipareigojo mokėti lizingo mokėjimus pagal lizingo grafikus. 2009-06-29 atsakovo prievolių užtikrinimui sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 200806F-4575-G su atsakove V.

V.. Atsakovas prievoles pagal lizingo sutartį vykdė netinkamai, todėl 2010-11-03 lizingo sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 35 527,65 Lt baudos, 38 944,21 Lt pradelstų lizingo mokėjimų, 6 246,37 Lt delspinigių 8,05 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė savo reikalavimus palaikė, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovai pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2008-06-05 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė lizingo sutartį Nr. 200806F-4575 su papildomais priedais, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas nuosavybės teise įsigijo traktorių John Deere 7700 (turto serijinis Nr. RW7700P010270), plÅ«gÄ OVERUM (turto serijinis Nr. 4.38.225478), javų kombainÄ Claas Mercator 60 (turto serijinis Nr. 65005459), purkÅ¡tuvÄ HARDI, kultivatorių VADERSTAD (turto serijinis Nr. 2738), sėjamÄ jÄ VADERSTAD ir suteikė teisę atsakovui D.

V. lizingo terminu šį turtÄ valdyti ir naudoti, o atsakovas įsipareigojo mokėti lizingo mokėjimus pagal lizingo grafikus (b.l. 5-11). Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal lizingo sutartis, todėl 2010-11-03 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas nutraukė lizingo sutartį (b.l. 15), apie sutarties nutraukimÄ informuodamas ir laiduotojÄ (b.l. 16). IeÅ¡kovas pateikė negrÄ Å¾intos skolos skaičiuotę, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovai ieÅ¡kovui yra skolingi 35 527,65 Lt baudos, 38 944,21 Lt pradelstų lizingo mokėjimų, 6 246,37 Lt delspinigių (b.l. 17).

Pagal LR CK 6.200 str. 1 d. Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų – nustatytu laiku sumokėti visas numatytas įmokas nevykdė, todėl apie įsipareigojimų nevykdymÄ buvo informuotas praneÅ¡imu (b.l. 13), tačiau atsakovas savo prievolės pagal sutartį nevykdė. 2010-11-03 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b.l. 15).

Pagal sutarties 8.9 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 30 proc. neapmokėtos lizingo objekto vertės baudÄ , vadovaujantis sutarties 7.4 p. už pradelstus mokėjimus skaičiuojami 0,1 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis; laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 str. 1 d., 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 35 527,65 Lt baudos, 38 944,21 Lt pradelstų lizingo mokėjimų, 6 246,37 Lt delspinigių (CK 6.567 str. 1 d., 6.574 str., 6.71 str.). Pareiga mokėti procesines palÅ«kanas atsiranda nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. iÅ¡ atsakovų priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų priteistina 2 422,00 Lt žyminio mokesčio, 2 057,00 Lt advokato iÅ¡laidoms apmokėti, 15,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ (LR CPK 92 str., 96 str. 1 d.).             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , remdamasis LR CK 6.71, 6.81 str. 1 d., 6.567 str. 1 d., 6.574 str., ir vadovaudamasis LR 259 str., 263-268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 35 527,65 Lt (trisdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Lt 65 ct) baudos, 38 944,21 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 21 ct) pradelstų lizingo mokėjimų, 6 246,37 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 37 ct) delspinigių, 4 479,00 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, 8,05 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2011-02-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo UAB „DnB NORD lizingas“ (į.k. 124385737) naudai, bei 15,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Margarita AmbrazaitienėNuorašas tikras