7df3573d-2139-47ac-baf3-30d32453b57e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3638-451/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26377-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:         3.2.6.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei E. L. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 480,96 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-11-23 Kaune, dėl atsakovės, vairavusios jai priklausančiÄ transporto priemonę FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė FORD FOCUS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 41 straipsnio 3 ir 8 dalies nuostatos. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – LR TPVCAPD) įstatymu, dėl minėto eismo įvykio metu padarytos žalos UAB „INTERASSISTA“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė žalos dydį bei atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėdama 480,96 EUR sumÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas paslaugų teikimo sutarties Nr. 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo UAB „INTERASSISTA“ iÅ¡mokėtÄ 480,96 EUR draudimo iÅ¡mokÄ , todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovės. Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-01-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2016-01-05 Kauno apskr. VPK informacijos apie eismo įvykį (b.l. 5-6), praneÅ¡imo apie eismo įvykį – pretenzijos (b. l.7-8), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b. l. 9), Paslaugų teikimo sutarties (b. l. 10--15), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b. l. 16-22), žalos sÄ matų (b. l. 23-25), sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l.26), pretenzijų (b. l. 27-29), mokėjimo nurodymo (b. l.

30) vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiÅ¡kai (CPK 178 str., 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos TPVCAPD 4 str. 1 d., 3 d., 23 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos TPVCAPD 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba asmenį neįvykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 480,96 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise.Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - po 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1, 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,            n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai 480,96 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 96 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (480,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                           Giedrė JakÅ¡tienė