7df31fff-e78f-45f6-ad5e-0f90bfce8579 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-635-547/2015Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00543-2015-3                                Procesinio sprendimo kategorija2.7.4.3.; 2.14.1.; 2.14.2.; 2.14.3. (S)                                                                   .                                                                                                    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2015 m. lapkričio 3 d.                                                                  Varėna          Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui Rimantui PlatÅ«kiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.

T., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :A. T. 2015 m. spalio 1 d. 13:20 val., Varėnos rajono savivaldybėje kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 63 km vairavo automobilį SKODA SUPERB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,42 prom.). Tokiais veiksmais A. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta, informuojant telefonu. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. (ATPK 272 str. 1 d.).Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas Rimantas PlatÅ«kis paaiÅ¡kino, kad A. T. protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai, jo veiksmai buvo kvalifikuoti teisingai, todėl jam turi bÅ«ti skiriama nuobauda.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiÅ¡kinime pažymėta, jog A.

T. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi. Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kur pažymėta, kad sustabdžius A. T. jam nustatytas 1,42 prom. Girtumas (b. l. 7), Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio Vyriausiojo patrulio Sauliaus Tvorogo tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d., nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje.Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad praeityje A.

T. daug kartų baustas administracine tvarka, už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi. Jis nebuvo baustas už vairavimÄ neblaiviam (b. l. 12-14). A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , A.

T. skirtina bauda, artimesnė baudos minimumui, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metų laikotarpiui.Vadovaudamasis ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 27 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismasn u t a r ė :A. T. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų euro) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (vieneriems metams).Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Silvana Girdenienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, įmokos pavadinimÄ â€“ administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡uje, deÅ¡iniajame kampe.Vadovaujantis ATPK 330 str. teisės vairuoti transporto priemones asmuo laikomas netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.