7df31ebc-8b64-4f2d-804b-ca4c91147289 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-437-830/2011Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00342-2011-4                  Procesinio sprendimo kategorija: 128.2, 116.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 26 d.                                                                            Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Loretai Klezienei, dalyvaujant pareiškėjai D.

V., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. V., V. V., M. V. ir A. V., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims P. V., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Biržų žemėtvarkos skyriaus ir Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji po mamos Natalijos M.

V. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jos mama N. M. V. mirė 2009-09-17. Pos mamos mirties pareiÅ¡kėjai liko jos turtas, kurį sudarė 0,24, 0,24, 1,29, 1,28 ir 2,38 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) ir gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) Gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. PareiÅ¡kėja kaip įstatyminė įpėdinė nesikreipė į notarÄ dėl Å¡io nekilnojamojo turto paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, bet kaip įstatyminė įpėdinė priėmė palikimÄ ir pradėjo jį faktiÅ¡kai valdyti – po mamos mirties su Å¡eima ir toliau gyveno gyvenamajame name, naudojosi juo ir jį tvarkė, naudojosi ir žemės sklypais, siekdama įgyti nuosavybės teisę į šį turtÄ ir neregistruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯registruoti Nekilnojamojo turto registre.Suinteresuoti asmenys - E. V., V.

V., M. V. ir A. V. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad pretenzijų į N.M. V. palikimÄ neturi, todėl prašė kad teismas nustatytų pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .                Suinteresuotas asmuo P. V. atsilepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu ir jos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis sutinka, nes jos yra teisingos, todėl neprieÅ¡tarauja, kad teismas nustatytų pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Byla praÅ¡o nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (b.l. 29).Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Biržų žemėtvarkos skyrius susipažinęs su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 30-31). Suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija susipažinusi su pareiÅ¡kimu nurodė, jog pareikÅ¡ti nuomonės dėl pareiÅ¡kėjos pateikto praÅ¡ymo negali, nes tai yra įrodymų klausimas.

Prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. Be to, nurodė, jog mirusioji N. M. V. turėjo sÅ«nų B. V., kuris 2001-02-10 mirė, todėl į bylÄ privalo bÅ«ti įtraukti N. M. V. vaikaičiai, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.12 str. pagrindu yra įpėdiniai. Nurodė, jog bylos nagrinėjime suinteresuoto asmens atstovas nedalyvaus (b.l. 33).              PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ teismas nustatė sekančias aplinkybes.

Natalija M. V. mirė 2009-09-17 (b.l. 6). PareiÅ¡kėja D. V. yra mirusiosios N. M. V. dukra (b.l. 7,8). D. V. nuo 19987-08-05 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Po N. M. V., gyvenusios(duomenys neskelbtini), mirties dėl turto paveldėjimo į notaro biurÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo bylos nėra užvestos (b.l. 27,28). Pažymėjimuose apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus žemės sklypus ir teises į juos pažymėta, jog 0,24 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. 36/16417; 0,24 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. 36/16416; 1,29 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 3612-00050054, registro įraÅ¡o Nr. 36/16242; 1,28 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. 36/16241; 2,38 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 3612-00030102, registro įraÅ¡o Nr. 36/16240, esančių (duomenys neskelbtini) savininkė yra Natalija M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-14). Namų valdos techninės apskaitos bylos duomenimis gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) savininkas yra N. M. V. (Å¡ie pastatai Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti) (b.l. 15-17). Duomenų apie tai, kad dėl Å¡io turto buvo suraÅ¡ytas testamentas, nėra. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes, t. y. perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Palikimo priėmimo faktas teismo tvarka nustatomas pagal CK 5.51 straipsnio reikalavimus, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo ir nesikreipė į teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo, bet faktiÅ¡kai savo atliktais veiksmais jį priėmė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 444 str. 2 d. 8 p.). Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Ä®pėdiniui pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, jog įpėdinis priėmė visÄ palikimÄ , nepaisant to, koks ir kur tas palikimas yra.             Teismas mano, kad byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių jog pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiradusį po mamos mirties. D. V. palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ , t.y. valdant ir tvarkant po mamos mirties likusį gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus, valdant žemės sklypus bei siekiant įgyti nuosavybės teisę į šį turtÄ ir neregistruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯registruoti Nekilnojamojo turto registre.

PareiÅ¡kėja negali pateikti įrodymų apie faktinį palikimo priėmimÄ , todėl priėmimo faktas gali bÅ«ti konstatuotas tik teismo keliu. Tokiu bÅ«du, yra teisinės prielaidos pareiÅ¡kėjai kreiptis tokio fakto nustatymui (CPK 444 str.1 d.), o praÅ¡omas nustatyti faktas sukels pareiÅ¡kėjai turtinių teisių atsiradimÄ .              Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p. numato galimybę nustatyti palikimo priėmimo faktÄ . Teismo nuomone, praÅ¡omas nustatyti turintis juridinę reikÅ¡mę faktas pagal nurodytÄ faktÄ gali bÅ«ti nustatomas, nes pareiÅ¡kėja negali ne teisminiu keliu gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 443 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-265, 268 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė mamos Natalijos M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2009 m. rugsėjo 17 d., palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paliktÄ turtÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 46,50 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 centų) paÅ¡to iÅ¡laidų, valstybei. Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Testamentų registrui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ per Biržų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                       Česlovas Kulikauskas