7df308b9-5f4e-4bba-a5ef-88923e77f843 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas PNuorašas Skundas Nr. 1S-167-200/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01432-2012-5                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S)                                                                                                      2.5.19.                                                                      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                                N U T A R T I S                                                              2014 m. vasario 7 d.Vilnius           Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Angelės Ikasalienės,kolegijos teisėjų Vladislavo Lenčiko, Reginos Pocienės, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei,teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V.

F. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-14 nutarties, kuria buvo netenkintas nuteistojo V. F. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 str. pagrindu, panaikinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. F. praÅ¡ymas vadovaujantis BK 641 str. vienu trečdaliu sumažinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-08 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-01-14 nutartimi tokį nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė, argumentuojant tuo, kad minėtas nuosprendis priimtas iki BK 641 str. įsigaliojimo. Skundu apygardos teismui nuteistasis V. F. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-14 nutartį, nurodo, kad egzistuoja visos BK 641 str. taikymo sÄ lygos. Minėto įstatymo nuostatų netaikymas pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str., kuriame įtvirtintas principas, kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigÅ«nams visi asmenys yra lygÅ«s. IÅ¡ teismų praktikos matyti, kad teismai yra pritaikę BK 641 str. nuostatas analogiÅ¡kais atvejais.Teismo posėdyje gynėja prašė patenkinti nuteistojo skundÄ , prokurorė – skundÄ atmesti.Nuteistojo V.

F. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo 2013-07-13. BK 641 str. 1 d. numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.IÅ¡ teismui pateiktos baudžiamosios bylos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1450-576/2013 V.

F. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nuteistas 40 parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str., minėta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimÄ .Apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 641 str. V. F. atžvilgiu negali bÅ«ti taikomas, kadangi jis neturi grįžtamosios galios. AiÅ¡kinant, ar BK 641 str. galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, iÅ¡ ko seka, kad bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso, kas neabejotinai rodo įstatymo leidėjo valiÄ teisės normÄ taikyti nagrinėjamoms baudžiamosioms byloms, bet ne jau iÅ¡nagrinėtoms iki BK 641 str.

įsigaliojimo. Å iuo atveju V. F. atžvilgiu nuosprendis buvo priimtas 2013-05-08, t. y. dar iki BK 641 str. įsigaliojimo, todėl jam bausmė vienu trečdaliu negali bÅ«ti mažinama. Toks baudžiamojo įstatymo aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams bei atitinka Å¡iuo metu formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013, 1N-208/2013). Esant tokioms aplinkybėms, kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad nuteistojo V.

F. atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-14 nutartis, kuria atmestas nuteistojo V. F. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, teisėta ir pagrįsta.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r ė: nuteistojo V. F. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-14 nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                    Angelė Ikasalienė Kolegijos teisėjai                                                                                                                    Vladislavas Lenčikas                                                                                                                                               Regina PocienėNuorašas tikras :Kolegijos pirmininkė                                                                                                      Angelė Ikasalienė