7df2c8af-dd15-4487-92fd-b8db07dab758 · Kauno apygardos teismas

                                                                 Baudž. byla Nr. 1-367-593/2015                                                                 Proceso Nr. 1-03-4-00013-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1; 1.2.23.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Indrei Rinkevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamajam K.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:              K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Kaune, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė :              K.

G. iki 2015-02-23, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens – pardavėjo, nurodydamas jam savo asmens duomenis bei adresÄ : (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturėdamas tikslo platinti, įgijo: nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,580 g kanapių antžeminių dalių, kurioje yra psichotropinės medžiagos - 9 tetrahidrokanabinolio (delta-9tethahidrokanabinolio, THC), kurio koncentracija yra 7,3 %; tris melsvos spalvos tabletes 0,286 g svorio, kuriose nustatyta psichotropinė medžiaga – etizolamas, grynas Å¡ios medžiagos kiekis nenustatytas; vienÄ Å¾alios spalvos tabletę 0,354 g svorio, kurioje nustatyta psichotropinė medžiaga MDMA – 3,4-metilenedioksi-M-metilamfetaminas, kurios gryna masė yra 0,1680 g, (48,7%) bei Å¡ias psichotropinį poveikį turinčias medžiagas siuntė nurodydamas pardavėjui siųsti jo nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, o pardavėjui, vykdant jo nurodymÄ , oro keliu siuntinį su Å¡iomis psichotropinį poveikį turinčiomis medžiagomis, supakuotomis į paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nenurodant siuntėjo duomenų, nurodant gavėjo duomenis – „(duomenys neskelbtini) Kaunas LT-48001 Lithuania“, 2015 m. vasario 23 d., 15.09 val., atgabenus iÅ¡ Olandijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡iÄ siuntÄ sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai.             Šiais veiksmais K.

G. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Taip pat K. G. tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis įgijo: nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,580 g kanapių antžeminių dalių, kurioje yra psichotropinės medžiagos - 9 tetrahidrokanabinolio (delta-9tethahidrokanabinolio, THC), kurio koncentracija yra 7,3 %; tris melsvos spalvos tabletes 0,286 g svorio, kuriose nustatyta psichotropinė medžiaga – etizolamas, grynas Å¡ios medžiagos kiekis nenustatytas; vienÄ Å¾alios spalvos tabletę 0,354 g svorio, kurioje nustatyta psichotropinė medžiaga MD MA – 3,4-metilenedioksi-M-metilamfetaminas, kurios gryna masė yra 0,1680 g, (48,7%) ir, neturėdamas leidimo per valstybės sienÄ gabenti psichotropinį poveikį turinčių medžiagų, nurodė pardavėjui Å¡ias medžiagas pristatyti jo nurodytu adresu Lietuvos Respublikoje, ir pardavėjas, pasinaudodamas siuntų tarnyba, teikiančia vieÅ¡Ä gabenimo paslaugÄ , paÅ¡to siuntoje Nr. MT700771330LT 2015 m. vasario 23 d., 15.09 val., atgabeno K.

G. įgytas psichotropinį poveikį turinčias medžiagas iÅ¡ Olandijos Karalystės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to postÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.Å iais veiksmai K. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d.;Be to, jis laikotarpiu iki 2015 m. balandžio 17 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo  psichotropinės medžiagos – 1,0001 g ir 0,0353 g MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetamino, dar vadinamo-ekstazi) miltelių, kuriose atitinkamai yra 0,7681 g (76,8 %) ir 0,0288 g (81,7%) gryno MDMA, bei tris tabletes 0,5402 g, kuriose yra psichotropinės medžiagos - 0,0097 g (1,8%) gryno amfetamino, ir Å¡ias medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu Kauno m., (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. balandžio 17 d. 11 val., kuomet kratos metu jas surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai.Å iais veiksmais K.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.              Kaltinamasis K. G. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad internete susirado žmogų, su kuriuo pradėjo kalbėti apie narkotines medžiagas. IÅ¡ jo kalbos suprato, kad jis turėjo galimybę jų gauti. Užsisakė etizolamÄ , kanapių ir M. J. buvo iÅ¡siųstos iÅ¡ Olandijos, tačiau K. G. jų negavo, nes buvo sulaikytos muitinėje. Už medžiagas atsiskaitė paslaugomis – pildydamas anketas internete.

Tai tuo viskas ir pasibaigė. MDMA užsisakė, nes buvo skaitęs, kad jos pagerina gyvenimo kokybę. Jokių narkotinių medžiagų šiuo metu nevartoja, geria gydytojo paskirtus antidepresantus. Taip pat namuose laikė MDMA, kuriuose yra amfetamino, norėjo išbandyti, kaip jos veikia, reikėjo dėl mokslų, jas įgijo prie klubo panašiu laiku, kaip ir užsisakinėjo internete. Supranta, kad pasielgė blogai, žinojo, kad tai narkotinės medžiagos, suprato, kad jas siųstis ir įsigyti yra blogai, tačiau apie tai, kad tai gali būti kontrabanda tuo metu net nepagalvojo.               Kadangi kaltinamasis K.

G. visiškai prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokuroras ir kaltinamasis sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).             Be paties kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:             Prekių sulaikymo protokole Nr. 5VMC800338, nurodyta, jog 2015-02-23 15:09 val. pašto skirstymo departamente, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Olandijos.

Siuntėjas: nenurodytas, gavėjas: (duomenys neskelbtini), Kaunas LT-48001, Lithuania. Siuntos viduje rasti du įpakavimai, iÅ¡ kurių viename rasta augalinės kilmės medžiaga – kanapės, kitame – trys melsvos spalvos ir viena žalios spalvos tabletės (7 b. l.);Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra. Nustatyta, jog tai pakuotė, kuriÄ sudaro rudos ir baltos spalvų vokai. Ant rudos spalvos voko užklijuotas baltos spalvos lapelis su Lietuvos paÅ¡to siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta iÅ¡siuntimo data 18-02-15 15:09 NEDERLAND bei viduryje ant užklijuoto lapelio nurodytas gavėjas: (duomenys neskelbtini) Kaunas LT-46001 Lithuania, taip pat ant voko užklijuota juosta su užraÅ¡u „Tikrino Lietuvos Muitinė“.

Voko viduje yra du tuÅ¡ti paketai, apsukti rudos spalvos lipnia juosta. Baltos spalvos vokas, ant kurio yra užraÅ¡as VTM raÅ¡tÄ Nr. (14.38/58)-2V-4022 bei kitoje pusėje yra „Maisto, plastikų ir kitų medžiagų tyrimo skyriaus vyresnysis inspektorius V. D. ir „Muitinės laboratorija“ antspaudas, taip pat voke yra bespalviai skaidrÅ«s polietileniniai maiÅ¡eliai su užspaudžiama styga 4x7,5 cm dydžio. Ant vieno yra žalios spalvos kanapių logotipas, jame yra susmulkinta žalsvai rudos spalvos augalinė medžiaga, o kitame yra dvi mėlynos spalvos apvalios 0,6 mm dydžio tabletės ir viena pusės 0,6 mm dydžio žalios spalvos tabletė (b. l. 19-22);          2015-03-13 Muitinės laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 15 MLC 0017 nurodyta, kad siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) rasta augalinės kilmės medžiaga, trys melsvos spalvos ir viena žalios spalvos tabletės. Augalinėje medžiagoje 0,580 g aptikta kanabinoidų, tarp jų ir psichotropinį poveikį turinti medžiaga – 9 tetrahidrokanabinolis; trijose melsvos spalvos tabletėse, 0,286 g svorio, aptikta psichotropinė medžiaga – etizolamas; vienoje žalioje tabletėje, 0,354 g svorio, nustatyta psichotropinė medžiaga MDMA (10-12 b. l.);          2015-04-27 LTEC specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-710 (15) nurodyta, kad tirti pateiktoje narkotinėje medžiagoje – kanapėse (antžeminėse dalyse), veikliosios, psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tethahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra 7,3 %.

Tirti pateiktas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 0,429 g. Pirminis, pateiktas muitinės laboratorijai tirti, kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 0,580 g; tirti pateiktoje psichotropinės medžiagos MDMA tabletėje, kurios masė yra 0,213 g svorio, grynos MDMA kiekis yra 0,1037 g (48,7%). Pirminėje, pateiktoje Muitinės laboratorijai tirti, tabletėje, kurios masė yra 0,354 g, grynos MDMA kiekis yra 0,1680 g; psichotropinės medžiagos – etizolamo - koncentracija tirti pateiktose dviejose tabletėse nenustatytas, kadangi LTEC nėra pamatinės etizolamo medžiagos (16-18 b .l.). 2014-03-28 kratos protokole užfiksuota, jog adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pas K.

G. rastas ir paimtas kompiuteris „Gygabyte“, tabletės, kapsulė ir kristalai su įpakavimais (29-33 b. l.).            2015-06-01 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-954 (15) nurodyta, kad tirti pateikti rusvai pilkos spalvos milteliai, esantys juodos spalvos užspaudžiamame plastiko maišelyje ir kapsulėje, esančioje popieriaus dėžutėje, yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetamino, dar vadinamo-ekstazi) milteliai. Šių miltelių masė yra 1,0001 g ir 0,0353 g, juose atitinkamai yra 0,7681 g (76,8 %) ir 0,0288 g (81,7%) gryno M.

T. pateiktose trijose tabletėse, esančiose popieriaus dėžutėje, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šių tablečių masė yra 0,5402 g, jose yra – 0,0097 g amfetamino (1,8%) gryno amfetamino (37-39 b. l.).              Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad K. G. kaltinime nurodytu laiku, pasinaudodamas internete rasta informacija, užsisakė narkotines medžiagas, už jas atsiskaitė ir nurodė savo vardu jas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos adresu.

Tai detaliai patvirtina prekių sulaikymo protokolas ir pašto siuntos apžiūros protokolas (įrodo, kad narkotinė medžiaga kaltinamajam buvo siunčiama iš Nyderlandų karalystės) bei Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-710 (15) – kad buvo siunčiama narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,3 %), o jų kiekis yra 0,580 g. bei tabletės, kuriose yra grynosios MDMA kiekis 0,1680 g bei nenustatytas psichotropinės medžiagos – etizolamo – kiekis.

Šių aplinkybių neginčijo ir pats kaltinamasis. Taigi, narkotinių medžiagų įgijimo ir siuntimo faktas yra neginčijamai nustatytas. Minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai konstatuoti, kad K. G. veikė tiesiogine tyčia.             Šių medžiagų įgijimo ir gabenimo aplinkybes, kurios patvirtina, kad medžiagos įgytos ir gabentos Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai, nurodė pats kaltinamasis bei patvirtina aukščiau aptarti įrodymai. Rastas narkotinių ir psichotropinių medžiagų bendras kiekis pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio, taigi veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 2 d., sudėtį.             Pagal suformuotÄ teisminę praktikÄ , daiktų, nurodytų BK 199 str. 2 d. dispozicijoje, t. y. ir narkotinių arba psichotropinių medžiagų, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neturint leidimo sudaro Å¡io nusikaltimo sudėtį ir tada, kai nėra daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio Å¡ios kontrolės iÅ¡vengimo požymių.

Nors pats K. G. tiesiogiai nedalyvavo pervežant narkotinę medžiagÄ per valstybės sienÄ , tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: narkotinių medžiagų užsakymas, jų pristatymui nurodytas gyvenamosios vietos adresas, atsiskaitymas už narkotines medžiagas, jų atsisiuntimas iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į LietuvÄ , visiÅ¡kai atitinka BK 199 str. 2 d. dispozicijoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis paÅ¡to įstaigų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad jei kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ , asmuo, organizavęs tokį neteisėtÄ gabenimÄ , laikomas nusikaltimo vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-485/2014).             Pagal teismų praktikÄ , jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu Å¡ios veikos nėra bÅ«tinas kontrabandos ar jÄ kvalifikuojantis požymis.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų siuntimas, jų įgijimas be tikslo jas platinti ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sienÄ K. G. kvalifikuotinas pagal BK 199 str. 2 d. ir BK 259 str. 2 d. esant numatytų veikų idealiajai sutapčiai.              Nors kaltinamasis minėtos siuntos dėl jos sulaikymo negavo ir dėl jos nesikreipė, tai negali bÅ«ti pagrindu laikyti, kad jis savanoriÅ¡kai atsisakė baigti nusikaltimÄ , kadangi objektyvieji nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 1 d. ir 199 str. 2 d., požymiai (įgijimas, gabenimas per valstybės sienÄ ) buvo įgyvendinti, taigi nusikaltimai yra baigti.

             Iš kratos protokolo matyti, kad K. G. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu rasta ir paimta “, tabletės, kapsulė ir kristalai su įpakavimais, o LTEC specialisto išvada patvirtina, kad tyrimui pateikti rusvai pilkos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetamino, dar vadinamo-ekstazi) milteliai, kurių masė yra 1,0001 g ir 0,0353 g, o juose atitinkamai yra 0,7681 g (76,8 %) ir 0,0288 g (81,7%) gryno M. T. pat specialisto išvada nustatyta, jog trijose tabletėse, esančiose popieriaus dėžutėje, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio grynoji masė 0,0097 g.

             Taigi įrodyta (to neginčija ir kaltinamasis), kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai įgijo ir savo namuose laikė psichotropines medžiagas MDMA, kurios kiekis virÅ¡ija Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytÄ nedidelį kiekį (0,2 g.), tačiau nesiekia (tiek MDMA, tiek kartu su amfetaminu) jose nurodyto didelio kiekio.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybės K. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.                           Skirdamas bausmes K. G. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 str. 2 d.).             Vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 d. numato, kad teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę (BK 54 str. 3 d.).

             BK 259 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, minėto straipsnio sankcijoje numatyta ir alternatyvi, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rÅ«Å¡is – bauda. BK 259 str. 2 d. numatyta veika – baudžiamasis nusižengimas, sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba areÅ¡to bausmės. Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, Å¡io straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ nuo 3 iki 10 metų.             Taigi kaltinamasis idealiÄ ja sutaptimi padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.) ir sunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 5 d.).

Tačiau byloje nustatyta, kad K. G. kontrabandos bÅ«du gabeno narkotinės medžiagos kiekį, kurio įgijimÄ Ä¯statymo leidėjas priskiria baudžiamajam nusižengimui, o byloje nėra duomenų, jog Å¡ias medžiagas jis bÅ«tų ketinęs parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, skirdamas bausmę kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , teismas sprendžia, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietÄ , bÅ«dÄ , kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje.

Visos Å¡ios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumÄ , palyginus su rÅ«Å¡iniu Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumu.              Taip pat įvertinus kaltininko asmenybę, teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės jam paskyrimas už sunkų nusikaltimÄ , padarytÄ byloje nurodytomis aplinkybėmis, nebÅ«tų teisingas. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumÄ , atsižvelgia į jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamų veikų padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo – kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė nuoseklius parodymus apie nusikalstamų veikų padarymÄ ir tuo padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti tikrÄ sias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes.

Be to, jis studijuoja Kauno informacinių technologijų mokykloje, nurodo, kad narkotinių medžiagų anksčiau nėra vartojęs, norėjo pabandyti mokymosi pagerinimo tikslais, gailisi dėl padarytų veikų. K. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. K. G. anksčiau neteistas (51 b. l.), administracine tvarka nebaustas (52 b. l.),. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus duomenimis nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, iki nusikalstamos veikos padarymo gydėsi dėl mišraus nerimo ir depresijos sutrikimo (53, 55 b. l.).

Å iuo metu mokosi II kurse Kauno informacinių technologijų mokykloje, kompiuterinių tinklų derintojo specialybės. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis.              Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , į suformuotÄ teismų praktikÄ analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylose, skiriant bausmę pagal BK 199 str. 2 d., taikytinos BK 54 str. 3 d. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimÄ sankcijoje numatyta bausmė, t. y. bauda.

Už kitas veikas taip pat skirtina baudos bausmė, bausmių dydžius nustatant mažesnius, nei bausmės vidurkis. Bausmės bendrintinos pagal BK 63 str. nustatytas taisykles. Kadangi byla buvo baigta nagrinėti atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino, taikytinos BK 641 str. nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.             K. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (71-72 b. l.) iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikta nepakeista, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.              Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. nustatyta tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus:              Vokas – siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su po tyrimo likusiomis narkotinėmis medžiagomis ir pakuotėmis prie 2015-03-13 specialisto išvados Nr. 15MLC0017 ir 2015-04-27 specialisto išvados Nr. 11-710(15);              Vokas su dėžute su po tyrimo likusiomis psichotropinėmis medžiagomis ir pakuotėmis prie 2015-06-01 specialisto išvados Nr. 11-954 (15), kurie saugomi MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (43 b. l.) – sunaikintini kaip menkaverčiai ar uždrausti apyvartoje daiktai (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).             Prie bylos kaip daiktinis įrodymas yra pridėtas stacionarus kompiuteris ,,Gygabyte“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2015-04-17 kratos metu Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti kaltinamajam K.

G. (42 b. l.). BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Visų pirma tokia priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, t. y. kai pakeista jo paskirtis ar savybės. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kompiuteris buvo naudojamas kaip elementari ir visuotinai paplitusi ryÅ¡io priemonė, nusikalstamoms veikoms daryti jis nebuvo pritaikytas, todėl laikyti jį nusikaltimo padarymo priemone nėra pagrindo.

Šis daiktinis įrodymas paliktinas kaltinamajam.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str.,              n u s p r e n d ž i a :              K. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir 199 str. 2 d. bei 259 str. 1 d. ir nuteisti:             Pagal BK 259 str. 2 d. 10 MGL, t. y. 376, 60 euro bauda;             Pagal BK 199 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., nubausti 45 MGL dydžio, t. y. 1694,70 eurų bauda;             Pagal BK 259 str. 1 d.

– 15 MGL, t. y. 569,40 euro bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. 5 d. 1, 2 p., paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir subendrintÄ bausmę paskirti 45 MGL dydžio, t. y. 1694,70 eurų baudÄ .             Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL, t. y. 1129,80 eurų baudÄ .             K.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ , o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.              Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: VokÄ - siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su po tyrimo likusiomis narkotinėmis medžiagomis ir pakuotėmis prie 2015-03-13 specialisto iÅ¡vados Nr. 15MLC0017 ir 2015-04-27 specialisto iÅ¡vados Nr. 11-710(15) bei vokÄ su dėžute su po tyrimo likusiomis psichotropinėmis medžiagomis ir pakuotėmis prie 2015-06-01 specialisto iÅ¡vados Nr. 11-954 (15), kurie saugomi Muitinės Departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (43 b. l.) – sunaikinti, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p..             Kompiuterį ,,Gygabyte“ Nr. (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti K.

G., po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti K. G..              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                            Daiva Jankauskienė