7df00a18-831c-460d-a3e1-87ea098eaf49 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-222-829/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37438-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.11; 1.2.4.6.1; 2.3.6.4.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 10 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant E. P., dalyvaujant prokurorei J. Å .-P., kaltinamajam E. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 val. visuomenės labui, iÅ¡ viso 80 valandų viešųjų darbų; 2015 m. birželio 25 d. nutartimi pakeistos 2015 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 78 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonios) valandos viešųjų darbų į 13 (trylika) parų areÅ¡to; 2) 2015 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (penkios veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus; 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi panaikintas 2015 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirtas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas; 2016 m. lapkričio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmės, paskirtos pagal 2015 m. kovo 12 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2015 m. spalio 7 d. nuosprendį, subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 10 dienų (bausmę atliko 2017 m. rugpjūčio 24 d.); 3) 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams (bausmę atliko 2019 m. spalio 18 d.); 4) 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. spalio 29 d.

Kauno apygardos nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 5) 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) areÅ¡tu 60 parų; vadovaujantis BK 63 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta ir 2020 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams (bausmę atliko 2021 m. liepos 13 d.); 6) 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (paskirtÄ bausmę pradėjo atlikti 2022 m. balandžio 8 d.), Å¡iuo metu laikomas PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis E. Å . muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų, tai yra 2021 m. spalio 26 d. apie 22.00 val. namuose bei prie namų kieme, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tyčia suėmęs savo sugyventinei K. L. tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, bet ne mažiau du kartus, už deÅ¡inės rankos jÄ spaudė, vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inę Å¡launį, vienÄ kartÄ ranka smogė į veidÄ , dėl ko nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas ir padaryta poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame Å¾Ä ste, dilbyje, Å¡launyse, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis E. Å . teismo posėdžio paaiÅ¡kino, kad visas aplinkybes, nurodytas kaltinime, pripažįsta. Negerai vertina savo veiksmus, gailisi. 2021 m. spalio 26 d. grįžo namo. Stipriai susikivirčijo su sugyventine. Paskui jai įspyrė į kojÄ . Po to su jos telefonu išėjo į laukÄ . Nukentėjusioji atsivijo jį norėdama atsiimti telefonÄ . Lauke vėl apsižodžiavo. Nenorėdamas, kad sugyventinė jam trenktų, suėmė už dilbio. Kai jÄ laikė, tuo metu ji tikrai nepargriuvo. Atsiėmusi iÅ¡ jo telefonÄ , nukentėjusioji pradėjo bėgti, todėl jÄ vijosi.

K. L. buvo už poros žingsnių nuo jo, kai pargriuvo. Jos nelietė ir nestÅ«mė. Nukentėjusioji griuvo ir susižalojo pirÅ¡tÄ . Prie jos jau pargriuvusios priėjo. Ir pats paslydo Å¡alia nukentėjusiosios, nes tuo metu lijo, buvo Å¡lapia (2 t., b. l. 3-4, 6). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Nukentėjusioji K. L., kad E. Å . namo grįžo girtas. Nemėgsta girtų žmonių, todėl supyko. Jis jai pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl visokių iÅ¡davysčių.

Apsižodžiavo. Tada kaltinamasis jai spyrė į kojÄ . Namuose E. Å . gal buvo sugriebęs nestipriai už rankos, tačiau tiksliai to neatsimena. Tada jam liepė iÅ¡eiti. E. Å . iÅ¡ namų išėjo pasiėmęs jos telefonÄ . Išėjo į laukÄ paskui sugyventinį ir paprašė atiduoti telefonÄ . TelefonÄ iÅ¡traukė jam iÅ¡ rankos ir ėjo namo. Pradžioje ėjo iÅ¡ lėto, o paskui pradėjo bėgti, todėl pargriuvo. Tuo metu buvo Å¡lapia, lijo. Krito veidu į žemę ir susilaužė pirÅ¡tÄ .

Lyg abu nusiramino ir E. Å . jai dar sudavė per veidÄ (2 t., b. l. 5-6). Liudytoja I. M. parodė, kad bÅ«dama savo kambaryje iÅ¡girdo kitame kambaryje triukÅ¡mÄ ir jos dukrÄ praÅ¡ančiÄ , kad E. Å . iÅ¡eitų iÅ¡ namų. Vyko žodinis triukÅ¡mas. Užėjo pasižiÅ«rėti kas vyksta. Tuo metu jos dukra sakė: „Atiduok mano telefonÄ â€œ. E. Å . paaiÅ¡kino, kad telefono neturi. Tada pasakė, kad paskambins iÅ¡ savo telefono ir taip suras kur jis yra. Tada E. Å . greitai apsiavė batus ir iÅ¡bėgo pro duris su dukters telefonu.

Dukra jį vijosi, kad atsiimtų telefonÄ . Po to lauke iÅ¡girdo klyksmÄ . IÅ¡bėgo į laukÄ ir matė, kad po medžiu dukra guli ant žemės, o E. Å . jÄ prispaudęs. Po įvykio dukra buvo labai susinervinusi. Visa drebėjo. Ji lyg griÅ«dama susilaužė pirÅ¡tÄ . Po įvykio ant K. L. kÅ«no matėsi mėlynių. Ranka lyg buvo mėlyna (2 t., b. l. 38-39). 2021-10-27 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės E. S. tarnybinis praneÅ¡imas dėl girtumo nustatymo kuriame nurodyta, kad 2021 m. spalio 26 d. apie 22 val. 26 min. dirbant kartu su Å akių r. reagavimo skyriaus tyrėju R.

G. iÅ¡ Marijampolės AVPK OVS budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), iÅ¡ pranešėjos dukros pažįstamas pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir jÄ sumušė. Bando pabėgti. GMP nereikia. Laukia. Pranešė mama (1 t., b. l. 9-11). 2021 m. spalio 27 d. asmens apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rint K. L. kÅ«nÄ vizualiai žiÅ«rint iÅ¡ priekio ant deÅ¡inėje veido pusėje skruosto srityje, matyti paraudimas, tai pat ant deÅ¡inės kojos blauzdos srities matoma mėlynė.

ŽiÅ«rint iÅ¡ priekio ant deÅ¡inės rankos matoma mėlynė. ApžiÅ«ros metu ant kitų vizualiai matomų kÅ«no vietų smurtinių žymių nematyti (1 t., b. l. 57-65). VÅ¡Ä® „Šakių ligoninė“ gydytojo iÅ¡raÅ¡as, kuriame K. L. nustatyta diagnozė: Å¡launies sumuÅ¡imas, pirÅ¡to sumuÅ¡imas, kito pirÅ¡to lūžis (1 t., b. l. 68) 2021 m. lapkričio 24 d. specialisto iÅ¡vada Nr. G 381/2021(10), kurioje nurodyta, kad K. L. padaryta poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, dilbyje, Å¡launyse, deÅ¡inės rankos trečiame pirÅ¡te, deÅ¡inės rankos trečio pirÅ¡to galinio pirÅ¡takaulio sÄ narinio galo lūžimas.

Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, rankų pirÅ¡tais, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan. Sužalojimai padaryti septynių smÅ«gių ar trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu bÅ«du 2-4 paros iki tyrimo pradžios. ApžiÅ«rimoji galėjo jausti kokio tai intensyvumo fizinį skausmÄ . Sužalojimai deÅ¡iniame žaste, dilbyje, Å¡launyse bÅ«dingi smÅ«gių sudavimui, spaudimu, tempimui, o pirÅ¡tikaulio lūžimas galėjo gautis tiek patiriant smÅ«gį, tiek ir griuvimo pasėkoje.

Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl deÅ¡inės rankos trečio pirÅ¡to galinio pirÅ¡takaulio sÄ narinio galo lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (1 t., b. l. 74-75) 2021 m. gruodžio 15 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rimos pareigÅ«nų Body kameros, viso yra 3 iÅ¡raÅ¡ai. Atvykus į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nai ieÅ¡ko nukentėjusiosios. Å aukia vardu. Pasako, kad pirma apieÅ¡kos parkÄ , o paskui važiuos į miestelį. IeÅ¡ko merginos, o suradęs policijos pareigÅ«nas klausia, ar buvo konfliktas su draugu.

KÄ atsako negirdėti. Policijos pareigÅ«nas klausia draugo vardo ir pavardės, kÄ atsako mergina negirdėti, bet policijos pareigÅ«nas pakartoja E. Å . Klausia kÄ padarė, kÄ atsako mergina negirdėti, bet policijos pareigÅ«nas pakartoja „per veidÄ â€œ. Policijos pareigÅ«nas klausia dėl ko kilo konfliktas, nukentėjusioji kažkÄ sako, bet per policijos pareigÅ«no kvėpavimÄ , neina girdėti kÄ ji sako. Policijos pareigÅ«nas klausia, ar vienÄ kartÄ sudavė per veidÄ . Nukentėjusioji atsako, taip.

Klausia ar yra mėlynė, atsako kad taip ir kažkÄ rodo. Policijos pareigÅ«nas sako, kad čia ant rankos. Nukentėjusiosios motina rodo, kur veidas buvo raudonas. Sako, visas žandas raudonas (1 t., b. l. 76-77). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota ir pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis muÅ¡damas ir smurtaudamas nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo sugyventinei. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BPK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas ir apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis), nukreiptÄ Ä¯ kito žmogaus sveikatÄ , kaltinamasis nusikaltimo praėjus vos trims mėnesiams po bausmės atlikimo už ankstesnius nusikaltimus, (duomenys neskelbtini), darė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

Padarytas naujas smurtinio pobÅ«džio nusikaltimas yra dėsningas jo elgesio padarinys dėl susiformavusios neigiamos orientacijos visuomenėje, visuotinai priimtinų elgesio normų nepaisymo ir nenoro laikytis įstatymų reikalavimų. Kaltinamasis nekeičia savo elgesio, iÅ¡vadų iÅ¡ jam anksčiau paskirtų bausmių nepadaro (2 t., b. l. 89, 95-99). Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, tiek į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, tiek į padarymo motyvus – niekuo nepaaiÅ¡kinÄ pykčio protrÅ«kį, tiek kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, į nukentėjusiajai padarytus sužalojimus, nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys, kurio kaltinamasis nėra atlyginęs, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikaltimÄ paskyrus griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ , nustatant Å¡iek tiek mažesnę nei apskaičiuotas vidurkis jo trukmę – 1 metus.

Laikinas sulaikymas (BPK 140 straipsnis) savo pobÅ«džiu prilygsta kardomajam kalinimui (suėmimui). Todėl, nors BK ir BPK tiesiogiai nėra nustatyta, į paskirtÄ bausmę turi bÅ«ti įskaitomas ne tik kardomojo kalinimo (suėmimo) (BK 66 straipsnis), bet ir laikino sulaikymo laikas, vienÄ kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo ar areÅ¡to parai. Kadangi kaltinamasis Å¡ioje byloje buvo laikinai sulaikytas, todėl į paskirtÄ bausmę įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2021 m. spalio 27 d. iki 2021 m. spalio 28 d., tai yra 1 diena.

BK 63 straipsnio 9 dalyje reglamentuota, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Teismų praktikoje, aiÅ¡kinant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytÄ bausmių apėmimo taikymo pagrindÄ , pažymima, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme tais atvejais, kai jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vienÄ ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas.

Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo bÅ«du. E. Å . Å¡iuo nuosprendžiu teisiamas už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis). Pagal 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį kaltinamasis buvo nuteistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis, 260 straipsnio 1 dalis), taip pat už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), dėl ko jam bausmės buvo subendrintos apėmimo bÅ«du.

Taigi E. Å . įvykdytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, taip pat labai skiriasi pagal pavojingumÄ . Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies pagrindu – jas apimant. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintÄ bausmę kaltinamajam įskaitytina pagal 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį atlikta bausmė. E. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir asmens dokumento paėmimas – panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinis ieÅ¡kovas Kauno teritorinė ligonių kasa byloje pareiÅ¡kė 94,90 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 52-53). Nustatyta, kad medicininės paslaugos nukentėjusiajai buvo suteiktos dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo civilinei ieÅ¡kovei 94,90 Eur. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 303 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021 m. spalio 27 d. iki 2021 m. spalio 28 d., tai yra 1 dienÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinti Å¡iuo nuosprendžiu ir 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes jas apimant ir E. Å . nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį.

E. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir asmens dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, asmens dokumentÄ (tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)) persiųsti bausmės atlikimo įstaigai. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 94,90 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus devyniasdeÅ¡imt centų) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto naudai, pinigus pervedant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos PSDF biudžetui padarytos žalos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT21 7300 0100 0248 4333, Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o kaltinamojo – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė