7df00502-d495-475c-bc9d-ead5bbdfde81 · Å iaulių apylinkės teismas

?AN byla Nr. A15.-577-771/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00171-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20; (S) 21.9.10 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2020 m. kovo 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 6 ir 10 dalis,- n u s t a t ė : 2020-02-17 suraÅ¡ytame protokole Nr. VKTI-ANR_P-481-2020 užfiksuota, kad 2019 m. rugpjūčio 14 d. 12.45 val. kelyje 146 (ties B. k.), įtarus kad transporto priemonių junginys gali bÅ«ti sunkiasvoris, Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau- Administracija) PriežiÅ«ros departamento pareigÅ«nas patikrinimui sustabdė krovininę transporto priemonę VOLVO FH16, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba NARKO D3MS11T11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykusiÄ marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini) Transporto priemonių junginį, priklausantį UAB „T.“ vairavo Å¡ios įmonės vairuotojas M.

P.. Vairuotojui atsisakius vykdyti nurodymÄ važiuoti ant mobilių svarstyklių, iÅ¡kviesti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK policijos pareigÅ«nai, kurie už pažeidimus surašė AN protokolÄ ROIK (duomenys neskelbtini) pagal ANK 417 str. 2 d. ir 506 str. 4 d. Nesant galimybės pasverti transporto priemonių junginį, Administracijos PriežiÅ«ros departamento pareigÅ«nas atliko vežamos medienos matavimÄ (2019-08-14 Krovinio matavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). matavimo priemonė - ruletė KOMELON, Nr. 811, patikros liudijimas Nr. 0674237, galioja iki 2019-10-24) ir nustatė, kad vežamas puÅ¡ies rÄ stų kiekis 43,16 m3. (Krovinio važtaraÅ¡tyje Nr. 201908-14/28 nurodytas krovinio kiekis 43,40 m3).

Vadovaujantis Apvaliosios medienos bei nenukirsto miÅ¡ko matavimo ir tÅ«rio nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 631 „Dėl Apvaliosios medienos bei nenukirsto miÅ¡ko matavimo ir tÅ«rio nustatymo taisyklių patvirtinimo“ I priedo (Medienos tÅ«rio lentelės) 15 lentele, priėmus vidutinį drėgnumÄ , (puÅ¡ies rÄ stai buvo ne Å¡viežiai kirsti ir ne pusiau iÅ¡džiÅ«vę), todėl rÄ stų lyginamasis svoris - 731 kg/m3, paskaičiuotas pakrautų puÅ¡ies rÄ stų svoris 31,5 t. (t. y. 43,16 x 0.731 lygu 31,5 t).

Iš krovininės transporto priemonės VOLVO FHI6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad masė be krovinio (pozicija G) 15345 kg, iš priekabos NARKO D3MS11T11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad masė be krovinio (pozicija G) 5350 kg. Atlikus skaičiavimus, nustatoma faktinė bendra junginio masė - 31,5 t +15,34 t +5,35 t lygu 52,19 t. Patikrinus 2019 m. rugpjūčio 14 d. 15.37 val. Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos interneto svetainėje „leidimai.eismoinfo.lt“ nustatyta, kad leidimas važiuoti sunkiasvore transporto priemone VOLVO FH16, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba NARKO D3MS11T11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo išduotas.

Ä®vertinus atliktus skaičiavimais nustatyta, kad transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė - 52,19 t, tai virÅ¡ijo 12,19 t leistinÄ dydį, nustatytÄ Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės“ III skyriaus 19.6 punkte-40 t. Vairuotojas vairavo transporto priemonę neturėdamas tinkamo specialaus nustatytos formos leidimo (toliau - Leidimas), suteikiančio teisę sunkiasvorei transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės vieÅ¡aisiais keliais.

Pažymėtina, kad Å¡is prejudicinis faktas patvirtintas Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 20 d. nutarimu. D. P., bÅ«damas UAB „T.“ vadovas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkto nuostatomis, atsakingas už krovinių vežimo veiklÄ Ä¯monėje neužtikrino, kad jo vadovaujamoje įmonėje dirbantis vairuotojas, veždamas krovinį su kelių transporto priemone (junginiu), kuriai neiÅ¡duotas Leidimas, nevirÅ¡ytų maksimaliÄ leistinÄ bendrÄ masę.

Tuo D. P. pažeidė Kelių transporto kodekso 32 straipsnio 1 dalies nuostatas „Vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas ir tvirtinimas atitinka eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sÄ lygas“, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 2 straipsnio 20 dalies nuostatas „Sunkiasvorė transporto priemonė - transporto priemonė, įskaitant jų junginį, kurios aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrova ir (ar) masė su kroviniu ar be jo yra didesnė už didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ naudojantis keliais transporto priemonės ar jų junginio aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ ir (ar) masę“ ir 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus „Naudotis valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis galima tik suderinus su kelio savininku ir gavus jo leidimÄ â€œ.

Taip pat iÅ¡ kontrolės metu pateikto krovinio važtaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad krovinio siuntėjas yra UAB „T.“. D. P., bÅ«damas UAB „T.“ vadovas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo straipsnio 12 dalies 1 punkto nuostatomis, atsakingas už krovinių vežimo veiklÄ Ä¯monėje neužtikrino, kad pateikiant ar pakraunant krovinį vežti kelių transporto priemone (junginiu), kuriai neiÅ¡duotas Leidimas, ji nevirÅ¡ytų maksimaliÄ leistinÄ bendrÄ masę.

Tuo D. P. pažeidė tiesiogiai taikomus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalies reikalavimus: „Krovinių pateikimas ar pakrovimas vežti kelių transporto priemonėmis (jų junginiai kai virÅ¡ijama leidžiama aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė arba virÅ¡ijami leidžiami kelių transporto priemonės (jų junginių) matmenys, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius, užtraukia baudÄ vežti krovinius pateikusiems ir juos pakrovusiems asmenims, juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims (siuntėjams)".

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, D. P. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.). Byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), krovinio matavimo aktas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), krovinio važtaraÅ¡tis (b. l. 9), medienos perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 12), fotonuotraukos (b. l. 14-34) patvirtina D.

P. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje. Administracinę atsakomybę pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 10 dalį užtraukia krovinių pateikimas ar pakrovimas vežti kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kai virÅ¡ijama leidžiama aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė arba virÅ¡ijami leidžiami kelių transporto priemonės (jų junginių) matmenys, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad krovinio pakrovimas yra tiesiogiai susijęs su krovinio vežimu be leidimo virÅ¡ijant didžiausiÄ leistinÄ masę daugiau kaip 8 tonomis, todėl administracinis nusižengimas, numatytas (duomenys neskelbtini) str. 6 dalyje jau apima nusižengimÄ numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 10 dalyje. TokiÄ pozicijÄ yra iÅ¡dėstęs ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-21-895/2019. Atsižvelgiant į tai, teisena dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 10 dalyje, nutrauktina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . D. P. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, „Liteko“ teismų informacinės sistemos duomenimis administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad padarytas pakartotinis pažeidimas.

D. P. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra didesnė už sankcijose numatytÄ baudos vidurkį. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, nes yra ideali nusižengimų sutaptis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r i a: D. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .

BylÄ dalyje dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje nutraukti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Aleksandras Prygunkovas