Legislator Case Law & Legislation
7def9d88-1cd0-4455-bd0f-46c8a3d50e91 AI generated

7def9d88-1cd0-4455-bd0f-46c8a3d50e91 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 7def9d88-1cd0-4455-bd0f-46c8a3d50e91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

42,37 EUR skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2015-05-27). Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-04-26 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartis Nr. GSCD/828053/2007 ir Nr. GSCD/828054/2007, pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovui teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

7def9d88-1cd0-4455-bd0f-46c8a3d50e91 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė, t. y. neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007-06-30 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2007-07-31 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2008-05-14 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 42,37 EUR, o skolos susidarymo laikotarpis yra 2007-12-20 – 2008-05-14. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5196-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03908-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S. 42,37 EUR skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2015-05-27). Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-04-26 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartis Nr. GSCD/828053/2007 ir Nr. GSCD/828054/2007, pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovui teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė, t. y. neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007-06-30 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2007-07-31 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2008-05-14 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 42,37 EUR, o skolos susidarymo laikotarpis yra 2007-12-20 – 2008-05-14. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 42,37 EUR skola. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 42,37 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 EUR žyminis mokestis ir 12,10 EUR iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str. 15-16 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, kodas 110688998, 42,37 EUR (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 37 euro centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 42,37 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-05-14, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 EUR (dvideÅ¡imties eurų, 00 euro centų) žyminį mokestį ir 12,10 EUR (dvylikos eurų, 10 euro centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Jonas Stubrys